Camp. ital. invernale  

Sito in collegamento
NON UFFICIALE alla

Lasciamo alle news del sito Federnuoto i soliti "freddi" commenti, o meglio segnalazioni, del podio finale. Ci sono tante altre cose da segnalare per gli appassionati....

Per esempio:

1) la finale viene conquistata da sole atlete della categoria Assolute,
2) Pol. Terraglio, all'ultimo, sostituisce Camilla Marzato con la riserva Paola Tombacco. Paola è l'unica atleta della categoria Ragazze a partecipare in questo programma tecnico e non si classifica neppure ultima!
3) Francesca Deidda perde 2 posizioni tra le eliminatorie e la finale
4) Federica Sala invece migliora 2 posizioni tra eliminatorie e finale
5) 7 delle 12 finaliste fanno parte da anni della nazionale assoluta A
6) La prima appartenente alla cat Juniores è Giulia Castellani, giunta 15^
7) E' sorprendente che nelle eliminatorie, seppur il punteggio finale sia stato il risultato di ben 12 input diversi, ci sia stato pari merito nella 2^ e 4^ posizione in classifica. Statisticamente è quasi impossibile una accoppiata simile! Vuol dire che gli intervalli voto dei giudici erano eccessivamente ristretti
8) ben 9/12 delle finaliste quest'anno sono le stesse dell'anno scorso
9) Re Benedetta, Aurelia Nuoto, sostituisce nella finale Costanza Fiorentini, finalista Aurelia l'anno scorso, che sembra aver smesso l'attività agonistica. Benedetta tuttavia si classifica solo 10^ rispetto a Costanza 5^
10) Dalila Schiesaro, RN Savona (ma anche Fiamme Oro...), sostituisce nella finale Federica Ferro, finalista Savona l'anno scorso che sembra aver smesso l'attività agonistica. Dalila, forte dei suoi 4 anni in più di esperienza rispetto a Federica (ha vinto, tra l'altro, sia quest'anno che lo scorso anno gli obbligatori invernali...) si classifica 5^ rispetto a Federica 10^
11) stupisce che la vincitrice degli obbligatori in questi ultimi due anni, Dalila Schiesaro, non riesca a conquistare il podio nel programma tecnico. Preparazione del suo programma Solo, da parte sua in acqua e del suo team nel disegno, insufficiente?
12) Sara Sgarzi entra prepotentemente in finale quest'anno a discapito di Greta Costa che, 12^ lo scorso anno, rimane fuori per pochissimi punti
13) stupisce che siano stati assegnati ben 4 punti di penalità a 4 diverse atlete in gara. Sono programmi tecnici decisi dalla FINA e applicati dalla FIN da ben 4 anni e quindi gli elementi tecnici inclusi nei programmi dovrebbero essere conosciutissimi da tutti, sia atlete che allenatrici, e ben allenati. Mah!
14) il lunghissimo periodo di inattività di Federica Bellaria, a seguito dell'intervento operatorio subito, non ha scalfito più di tanto la sua passione e determinazione agonistica. Il suo ottimo bagaglio tecnico, a livello nazionale, viene riconfermato sia negli obbligatori che nella finale Solo
15) Anche Alessia Nicotra ritorna in gara dopo un lungo periodo di inattività a seguito di infortunio e, per poco, non conquista una posizione tra le finaliste
16) Linda Cerruti e Federica Sala continuano da anni il loro confronto personale a livello di eccellenza. Ambedue giovanissime (essendo nate entrambe nell'anno 1993), ambedue dotate di una predilezione per i programmi Solo, ambedue dotate di capacità interpretative eccellenti. Linda, purtroppo per Federica, continua a dimostrare sul campo di possedere un bagaglio tecnico superiore. A onore di Federica va segnalato che Federica ha migliorato il suo score personale nel programma tecnico di punti 2,000 mentre  Linda di punti 1,500 rispetto la finale invernale dello scorso anno
17) Tutte le finaliste, insieme alla 13^ Greta Costa, ad eccezione di Sofia Scanziani e Vania Giacometti risultano tra le convocate per la nazionale A e B nella seconda metà di febbraio
 

			ELIMINATORIE							FINALE
Atleta	An	Società	En	Pos	Punti	Pe	EX	OI		En	Pos	Punti	EX	OI
Cerruti Linda	93	RN SAVONA	32	1	86,625		42,625	44,000		10	1	87,375	43,625	43,750
Flamini Manila	87	FIAMME ORO	11	2	85,500		42,875	42,625		11	2	86,000	42,625	43,375
Scanziani Sofia	90	SINCRO SEREGNO	25	2	85,500		42,625	42,875		7	3	85,750	42,875	42,875
Callegari Beatrice	91	MARINA MILITARE	7	4	84,125		42,000	42,125		12	4	84,125	41,375	42,750
Schiesaro Dalila	87	RN SAVONA	31	4	84,125		42,125	42,000		8	5	82,875	41,625	41,250
Sala Federica	93	SINCRO SEREGNO	24	8	81,625		40,500	41,125		6	6	82,250	40,750	41,500
Sgarzi Sara	86	UISP BOLOGNA	27	6	81,875		41,000	40,875		4	7	82,000	40,625	41,375
Deidda Francesca	92	PROMOGEST	3	6	81,875		40,625	41,250		9	8	80,750	40,375	40,375
Bellaria Federica	89	FIAMME ORO	26	9	80,625		40,625	40,000		2	9	79,750	39,500	40,250
Re Benedetta	89	AURELIA NUOTO	20	10	80,375		40,000	40,375		3	10	79,500	39,000	40,500
Giacometti Vania	89	V.B. MONTEBELLUNA	8	11	80,000		39,375	40,625		5	11	79,375	38,875	40,500
Rotondi Sara	91	ALL SWIM	5	12	77,625		38,000	39,625		1	12	77,000	38,250	38,750
Costa Greta	91	ALL SWIM	13	13	77,250		38,375	38,875
Nicotra Alessia	90	RN LEGNANO	15	14	75,625		38,125	37,500
Castellani Giulia	94	NUOTO VICENZA LIBERTAS	18	15	75,250		38,000	37,250
Manessi Chiara	93	BUSTO NUOTO	17	16	74,000		36,625	37,375
Di Ruggiero Martina	94	SYNCRO MED MURIANTICHI	16	17	73,875	1,0	37,000	37,875
Carmignato Chiara	92	NUOTO VICENZA LIBERTAS	10	18	73,750		36,250	37,500
Tini Elena	89	GENS AQUATICA	21	18	73,750		36,750	37,000
Benvenuto Olimpia	95	RN BOGLIASCO	28	20	73,500	1,0	36,500	38,000
Galli Gemma	96	SPORT MAN. LOMBARDIA	19	21	73,250		36,875	36,375
Gandini Maria Elena	96	PLEBISCITO PADOVA	29	22	72,625		36,000	36,625
Duchini Beatrice	93	PLEBISCITO PADOVA	9	23	72,500		35,500	37,000
Zardoni Giulia	94	NORD PADANIA NUOTO	34	24	72,125		35,750	36,375
Borsa Giorgia	92	RN LEGNANO	30	25	71,750		36,000	35,750
Etter Aurora	95	SPORT MAN. LOMBARDIA	1	26	70,625		35,375	35,250
Tombacco Paola	97	POLISPORTIVA TERRAGLIO	4	27	70,125		35,500	34,625
Rosato Monica	94	AREA SPORTING CLUB	35	28	69,875	1,0	35,125	35,750
Russo Giorgia	95	NORD PADANIA NUOTO	23	29	68,500		33,750	34,750
Mondelli Margherita	93	AREA SPORTING CLUB	33	30	67,500		33,875	33,625
Di Spirito Ilaria	96	POLISPORTIVA TERRAGLIO	22	31	66,000	1,0	33,125	33,875
Savi Lucia	95	AQUATICA TORINO	2	32	64,375		32,125	32,250
Ferrari Maria	96	POLISPORTIVA FUMANE 96	12	33	63,125		31,375	31,750
Lampugnani Arianna	94	SPORT MANAGEMENT	36	34	62,375		31,000	31,375
Spilberga Erika	95	AQUATICA TORINO	14	35	61,625		30,500	31,125

Crediamo di aver già segnalato tantissimi spunti e quindi lasciamo a voi gli eventuali commenti in merito...

Dalle iscrizioni abbiamo notato una riduzione significativa di Duo in gara quest'anno: da 40 lo sorso anno  appartenenti a 25 società a soli 33 appartenenti a 21 società.

In questa sessione gare rileviamo più rilevanti novità rispetto al programma Solo.
Seppur rimanga vincente il duo Fiamme Oro con la espertissima Giulia Lapi, come lo scorso anno, bisogna sottolineare che lo scarto inflitto da Giulia insieme a Manila Flamini alle seconde classificate fu, lo scorso anno, di punti 4,000 mentre quest'anno, in collaborazione con Mariangela Perrupato lo scarto si è ridotto a soli punti 1.750.
Abbiamo visto in TV sia le eliminatorie che le finali duo. Dobbiamo concordare con l'esperta commentatrice Paola Celli che Lapi/Perrupato hanno eseguito il loro programma (o "routine" come più volte comunicato dall'altro commentatore) molto male nelle eliminatorie e molto "meglio" nella finale anche se, da un punto di vista di esecuzione obbligatori, sincronia e creatività artistica Scanziani/Sala sono state veramente moltissimo competitive e, a nostro avviso, allo stesso livello (a tratti anche superiore...) a quello del nostro duo "nazionale".
Concordiamo con Paola Celli che ha dichiarato che il duo Lapi/Perrupato è sì competitivo a livello nazionale ma a livello internazionale c'è molto lavoro da fare per migliorare il programma tecnico già impostato dalle allenatrici nazionali, altrimenti non faremo bella figura al prossimo trofeo di aprile per le qualificazioni alle olimpiadi nel duo.

Il duo secondo classificato lo scorso anno fu quello di Fiamme Oro con Bellaria/Cattaneo mentre quest'anno riscontriamo che Scanziani/Sala, Sincro Seregno, si sono prese un'ottima rivincita migliorando dalla 6^ posizione dello scorso anno alla conquista della medaglia d'argento. Come abbiamo tutti visto in TV e/o sugli spalti il lavoro da loro svolto nella preparazione e cura del loro programma deve essere stato minuzioso ed impegnativo... (splendido il loro costume!) ma ne è valsa proprio la pena da parte loro!

Ci ha stupiti, inoltre, rilevare che Bellaria/Flamini rispettivamente 4^ e 5^ negli obbligatori siano state superate in finale da Cerruti/Ferro rispettivamente 9^ e 28^ negli obbligatori. Il sorteggio di partenza nella finale 11^ Bellaria/Flamini e 12^ Cerruti/Ferro ha senz'altro aiutato i giudici a valutare bene e correttamente i due esercizi eseguiti uno dopo l'altro.
Abbiamo visto ieri sera in TV la finale e  possiamo solo dire che, a nostro avviso, la tecnica e l'esecuzione degli obbligatori FINA vista in gara di Bellaria/Flamini è stata leggermente superiore a quella di Cerruti/Ferro, in linea con i risultati obbligatori (solo in un obbligato abbiamo notato una maggiore indecisione di Bellaria/Flamini rispetto a Cerruti/Ferro).
Ambedue deficitarie e migliorabili (molto) per la parte impressione artistica.

Analizziamo come hanno votato i pannelli giudicanti questi specifici due programmi tecnici.

Bisogna prendere atto che ben 3 giudici su 12 hanno assegnato le stesse valutazioni ai due duo: ne siamo sorpresi dato che normalmente questo non dovrebbe mai accadere tenuto conto che un giudice dovrebbe esprimere, sempre, una "sua classifica" e quindi è come se questi giudici avessero dichiarato un pareggio e questo non è corretto da parte loro verso le atlete in acqua. Facendo così solo 5 voti nell'esecuzione e solo 4 voti nell'Impressione generale hanno determinato la classifica finale. Prendiamo atto che un giudice nell'esecuzione ha assegnato, dal suo punto di vista, a Cerruti/Ferro la "vittoria virtuale" cioè tecnicamente meglio di Lapi/Perrupato mentre ha assegnato lo stesso "basso" voto a Bellaria/Flamini e... alle gemelle Ventura di Busto Nuoto, giunte alla fine 9^ (anche qui due voti uguali.... Mah!).
Gli altri 4 giudici nell'esecuzione si sono ugualmente ripartiti 2 a favore di Cerruti/Ferro e 2 a favore di Bellaria/Flamini ma lo scarto matematico e risultato di pochissimo a favore di Cerruti/Ferro. Questa rilevazione conferma che l'intero pannello giudicante la sola parte tecnica è stato contrastato e moltissimo equilibrato. Noi avremmo propeso, come già scritto, per Bellaria/Flamini ma è solo un giudizio di appassionati e quindi non vale nulla.

Analizzando i singoli voti "artistici" dell'intero pannello giudicante oltre alla rilevazione della parità assegnata da 2 giudici notiamo che un giudice ha anche qui assegnato, dal suo punto di vista, a Cerruti/Ferro la "vittoria virtuale" cioè artisticamente meglio di Lapi/Perrupato mentre ha assegnato un "basso" voto a Bellaria/Flamini ponendole virtualmente a 7^ posto finale. Ma un altro giudice ha fatto proprio... l'esatto contrario compensando totalmente la scelta del collega. Alla fine, quindi, il differenziale nel voto artistico finale è stato determinato da... solo 2 giudici! Ed hanno preferito, seppur di un solo centesimo Cerruti/Ferro. A questo punto ci sentiamo di poter dire che i due programmi tecnici sotto questa nostra analisi si equivalessero sostanzialmente e che porre prima l'uno o l'altro fosse veramente difficile e soggettivo.

Elisa Bozzo, dopo essere tornata lo scorso anno in gara dopo un periodo di pausa, è riuscita a passare le selezioni per la società MARINA MILITARE, novità di quest'anno, anche se l'arrivo di una seconda società militare dopo Fiamme Oro era annunciata già dall'autunno dello scorso anno. Il suo indiscusso valore tecnico  e la sua esperienza si riconfermano quest'anno anche con la nuova compagna di duo Cristina Tempera (anno scorso con Costanza Fiorentini che quest'anno ha lasciato nuovamente l'attività agonistica) conquistando la 6^ posizione finale.

Una menzione particolare merita Cristina Zarfati che, pensiamo, sia stata invitata a ritornare in gara per aiutare la sua storica società All Swim, ma anche affascinata di ritornare in acqua con la tecnicamente bravissima, esperta come lei e sempre entusiasta della vita Alessandra Mauri. Ieri sera alla TV siamo stati informati dalla commentatrice Paola Celli che Alessandra è incorsa in un infortunio che, all'ultimo momento, le ha impedito di poter eseguire il duo con Cristina e di dare il suo tecnicamente ottimo contributo tecnico alla squadra.

Ne siamo moltissimo dispiaciuti dato che conoscendo personalmente queste due atlete da oltre 15 anni, che posseggono un bagaglio tecnico ottimo, consolidato e indiscusso, siamo certi che avremmo visto in acqua un programma tecnico che avrebbe stupito tutti. Il "caso" ci ha impedito di gustare questa sorpresa e quindi preghiamo di cuore Alessandra e Cristina di non mollare e le aspettiamo con fiducia di rivederle presto insieme in acqua!

In ogni caso Cristina ha sempre dimostrato una grinta ed un entusiasmo per "ballare nell'acqua" incredibile e alla "giovane" età di 34 anni si toglie la soddisfazione di raggiungere due bellissimi obiettivi per una atleta che ha dato tantissimo al sincro italiano: conquistare una posizione nella finale duo e supportare direttamente in acqua una molto giovane atleta di grandissimo potenziale italiano a medio termine, Noemi Carrozza, in cui crede e sta investendo se stessa in prima persona.
Proprio alcuni mesi fa abbiamo visto Cristina sul bordo vasca a Busto, in qualità di allenatrice, in occasione dei campionati nazionali estivi Ragazze dove curava con meticolosa attenzione l'entrata in acqua del Solo libero da lei disegnato per Noemi. Complimenti ad ambedue!

E per concludere una visione tecnica generale: tra il duo 12^ in finale ed il duo vincitore risulta un intervallo di punti 11,625 (pari ad un declassamento scaletta FINA da "più che molto buono" a abbastanza buono"). Un crollo di qualità tecnica che coinvolge anche alcune atlete già in selezione nazionale assoluta sia A che B, dato che già dalla 6 posizione finale si scende sotto i punti 80,000, e questo dovrebbe fare riflettere i selezionatori/trici nazionali.

Ricordiamo che una valutazione internazionale competitiva dovrebbe partire da MINIMO "molto buono" ma sarebbe meglio "eccellente": ci si poteva attendere che il duo rappresentativo nazionale (e che fra l'altro andrà sicuramente alle olimpiadi di Londra 2012 tenuto conto dei noti ampi limiti di qualificazioni ufficializzati dal Comitato olimpico internazionale per l'esercizio duo di nuoto sincronizzato) si approssimasse almeno ad "eccellente" e qui siamo rimasti un po' delusi. Ma molto più delusi rimaniamo per l'assenza di una indicazione dal campo gara di un duo sostitutivo che possa diventare concorrenziale a medio termine a livello internazionale (non siamo convinti, come hanno detto ieri sera i commentatori TV, che il duo Cerruti/Ferro sia pronto per la competitività internazionale l'anno prossimo dopo le olimpiadi...).

Escludendo il duo Scanziani/Sala per la nota rinuncia alla nazionale di Sofia Scanziani per motivi personali, non si riscontra quest'anno all'orizzonte un veramente potenziale duo italiano che possa essere competitivo a livello internazionale... e questo non va proprio bene per il movimento sincro italiano che avrebbe bisogno di testimonial forti per accaparrarsi una finestra sul mondo sportivo italiano saturato oggi, per il solo mondo acquatico, da Federica Pellegrini, dai recenti ottimi risultati del settebello maschile e femminile di pallanuoto, da Tania Cagnotto nei tuffi e, addirittura, dal nuoto di fondo con gli ultimi recenti ottimi risultati internazionali.

Come sempre, appena si esce dalle finaliste (solo 24 atlete in Italia per il duo, sottolineiamo!), la qualità tecnica decresce con progressione esponenziale e si entra pienamente nelle fasce di valutazione FINA di un ampio gradino più basso: tra Buono e Discreto. Tenendo conto che siamo nel campionato assoluto nazionale e quindi è da attendersi che siano in campo il "meglio del meglio" nelle società sincro italiane (almeno due atlete di qualità per società dopo alcuni anni nel mondo sincronizzato agonistico è il minimo obiettivo che si possa attendere in una società sportiva acquatica italiana che investe nel sincro agonistico) non ci sembra proprio che il livello tecnico societario "più che buono" auspicato dalle selezionatrici/tori nazionali FIN sia anche solo all'orizzonte. E la formazione alle allenatrici di cui abbiamo letto sugli articoli sul sito Federnuoto...? ...ci sembra lettera morta visti i risultati sul campo. Mah!

In 155 (anno scorso 170) hanno partecipato alle sessioni gare dedicate alla Squadra appartenenti a 20  società (anno scorso 22) ma solo 56 atlete (anno scorso 64) appartenenti a 7 società (anno scorso 8)hanno raggiunto nella combinata una valutazione superiore a punti 70,000, rientrando nella fascia di valutazione BUONO.

Solo 56 atlete! ma riuscite a rendervi conto che dopo un anno EsB, due anni EsA, 3 anni RAG e 3 anni JUN (lasciamo stare le sparute veramente Assolute rimaste...) quindi, sommando, dopo almeno 9 anni di attività sincro agonistica in tutta Italia il movimento sincro nazionale riesce a raggruppare solo questo manipolo di atlete in solo 7 società di un "adeguato", diciamo "buono", libello tecnico per mostrare quanto sia bella la specialità di nuoto sincronizzato a tutti gli italiani in TV?

Se poi si riscontra quello che si è rivisto in acqua a Novara, come lo scorso anno, dove tra la squadra "nazionale" FIAMME ORO e il resto delle società/squadre partecipanti c'era un effettivo abisso di qualità, di ritmo, di cura dell'esercizio, di performance acrobatiche, sono stati mostrati a tutti palesemente i limiti dell'intero movimento sincro italiano che produce un'eccellenza in un numero molto piccolo di atlete, ma niente di più: più dilettantismo, tanto tanto entusiasmo che professionalità...

Nel "dilettantismo" c'e da segnalare che ben 49 atlete sono state iscritte dalle società nell'esercizio squadra ma... solo come riserve! (se ne era accorto qualcuno?...). 3 appartenenti alla cat Assolute (tra cui Alessandra Mauri giunta 21^ negli obbligatori), 24 Juniores e ben 22 Ragazze (a cui vanno aggiunte altre 4 che non sono state nemmeno iscritte al programma tecnico squadra) su 49 Ragazze partecipanti agli obbligatori (in sostanza il 53% delle atlete della categoria Ragazze hanno fatto solo "corollario" alle loro compagne più grandi). Non sorprendetevi! ...è da anni così. Solo che non emergeva chiaramente questo dato. Le allenatrici hanno sempre avuto consuetudine "aggregare" nel campionato assoluto nazionale le loro giovani atlete tecnicamente più promettenti anche solo per incrementare la loro esperienza ed entusiasmo.
Sia beninteso: tutte queste atlete NON hanno partecipato ad alcun programma tecnico effettivamente in questo campionato ma solo agli obbligatori. Che bel divertimento per loro! Per la verità a questo gruppo di 49 atlete dobbiamo aggiungere altre 11 atlete (Promogest, Pol Terraglio, Aurelia, Montebelluna) che non sono state nemmeno iscritte in alcun programma tecnico dalle loro allenatrici (per la verità immaginiamo che per Camilla Marzato sia intervenuto un infortunio dell'ultimo momento).

Questo vorrebbe dire, fra l'altro, che le "vere" partecipanti effettive a questo campionato invernale NON SONO le 225 atlete che hanno partecipato agli obbligatori ma solo 165 tenendo conto che qualsiasi atleta che incomincia l'attività agonistica di nuoto sincronizzato desidera "ballare nell'acqua" e non "eseguire solo obbligatori" nell'acqua.

Partendo dai risultati obbligatori abbiamo elaborato questa tabella di seguito riportata. Abbiamo depurato la tabella dai risultati degli obbligatori eseguiti dalle 11 atlete nazionali (8 FIAMME ORO e 3 MARINA MILITARE) che hanno tuttavia raggiunto mediamente un punteggio di 75,293 (anno scorso 76,046).

Prendiamo come riferimento la nostra "eccellenza" nazionale e analizziamo come si distribuisce la "qualità tecnica" per società-regione:
 

Sembra di rivedere la fotocopia dello scorso anno, purtroppo, nonostante sia stato innalzato di punti 2,000 (da pt 58,000 a pt 60,000) lo score per la partecipazione ai campionati Assoluti nazionali. Lo avevamo previsto...

Come lo scorso anno le valutazioni tecniche che emergono non sono per niente confortanti. Il livello tecnico medio si assesta a poco più di punti 64,000 con punte regionali di punti 65,500 con un gap rispetto al target che abbiamo preso come riferimento di ben punti 11,000 (anno scorso 12,000).

Applicando la tabella FINA di valutazione degli obbligatori è come dire che le migliori atlete italiane "non" in nazionale meritano una valutazione DISCRETA mentre le atlete "nazionali" una valutazione di una fascia abbondante superiore, BUONA. Ricordiamo infine che una valutazione internazionale concorrenziale rientra normalmente nella fascia MOLTO BUONA cioè da punti 80,000 in su.

Solo 27 atlete (anno scorso 29) riescono a superare la valutazione di punti 70,000 e appartengono: 16 (anno scorso 19) alla categoria Assolute, 9 alla cat Juniores, come lo scorso anno, e 2 (anno scorso 1) alla cat Ragazze (le promettenti Laila Huric e Noemi Carrozza).

Tenendo conto che queste 27 atlete (+ 8 FIAMME ORO + 3 MARINA MILITARE) erano distribuite su 12 società (14 comprese FIAMME ORO e MARINA MILITARE), era prevedibile che nelle prime 10 posizioni negli esercizi tecnici SOLO e DUO si classificassero proprio molte di queste atlete insieme naturalmente alle atlete appartenenti alle società militari in possesso di un livello tecnico decisamente superiore.

Ecco quindi che le classifiche invernali del top in Italia risultavano già molto definite dopo gli obbligatori. Emerge così che il movimento sincro italiano sia "completamente ingessato" e statico dall'anno scorso.

Se poi si sottolinea che atlete di indiscusso bagaglio tecnico ma con molti anni in più di esperienza e che, addirittura, ritornano in agonismo dopo aver cessato l'attività per tanti mesi, se non anni, conquistano meritatamente l'alta classifica, quali Alessandra Mauri ('84) 21^ pt 73,093, Cristina Zarfati ('78) 24^ pt 71,999 e Michela Ciletti ('90) 35^ pt 70,208, intravediamo, tra le righe della classifica di quest'anno sintomi di implosione tecnica tra le nostre migliori atlete juniores/assolute rimaste in agonismo (e non in società militari che oggi offrono un supporto "professionale" alle loro selezionate) piuttosto che l'innalzamento di qualità tecnica atteso dalla Commissione tecnica nazionale e più volte auspicato dalla Direzione e supporto Tecnico Squadre Nazionali italiane.

Vogliamo chiudere questa sezione con una nota positiva, nonostante tutto: dalla Sardegna e dall'esempio di caparbietà e di classe offerto da anni da Francesca Deidda sta crescendo un'ottima giovane atleta, anno 97, Elisa Caredda nella società Promogest. Dato che Elisa ha superato in qualità tecnica Eva Gasperoni, Gens Acquatica, e Jenny D'alessandro (anno nascita 98!), VB Montebelluna, già convocate nel prossimo collegiale Ragazze riteniamo che sarebbe doveroso e corretto offrire una medesima opportunità anche ad Elisa.

Abbiamo abituato gli appassionati a commentare solo dati concreti su cui riflettere per cui non riportiamo qui nessun commento sull'articolo pubblicato sul sito Federnuoto in data 31 gennaio su questo campionato invernale assoluto che incomincia proprio oggi.

Il primo dato concreto è che... la auspicata "copertura RAI" sarà solo DIFFERITA nel prossimo martedì 7 febbraio. L'evento più importante dell'anno del mondo sincro italiano non ha meritato neanche una diretta o differita nel week end. E' questa la forza marketing del sincro italiano?! Praticamente nulla. Prendiamo atto: una specialità sportiva FIN che non ha diritto ad una diretta in un anno mentre per la pallanuoto ed il nuoto la FIN è riuscita a spuntare con la RAI dirette/differite settimanali e/o per qualsiasi campionato nazionale.

Il secondo dato concreto è che con l'elevazione a punti 60,000 del limite di qualificazione solo una (1) atleta del primo anno Ragazze (anno scorso 4 atlete) parteciperà a questo campionato. Se si tiene conto che le atlete partecipanti agli obbligatori invernali dello scorso anno erano 234 e furono 188 a superare punti 60.000 e quest'anno le iscritte sono 227, crediamo proprio che riscontreremo sul campo le stesse valutazioni tecniche per cui la qualità tecnica media del mondo sincro italiano non sembrerebbe essere incrementata come il numero di atlete di qualità.

Terzo dato concreto: sono ben 79 le atlete (40 Ass, 33 Jun e 6 Rag) che parteciparono lo scorso anno agli obbligatori assoluti invernali e che non ci sono più quest'anno sostituite da solo 11 ritorni in acqua di cui alcuni "importanti". Ci rammarichiamo per la perdita agonistica di atlete di esperienza quali Costanza Fiorentini, Federica Ferro, Alessia Bigi, Palma Blanco, Sara Savoia (che era ritornata in acqua dopo aver sospeso l'attività agonistica per qualche anno), Giuseppina Sciacovelli, Alessandra Durigon, Annalisa Engheben, Beatrice Lotito, M. Costanza Gallinella Muzi, Emanuela Castagna e Marta Lucarini che lo scorso anno superarono punti 70.000 negli obbligatori.

Quarto dato concreto: 16 atlete Jun passano ad Ass, quest'anno, come 45 atlete Rag passano a Jun mentre solo 1 Esa passa a Rag. Conseguenza: il peso di atlete della categoria Jun tra le partecipanti a questo campionato Assoluto rimane superiore al 55% riconfermando la sostanza, che sottolineiamo da anni, che questo non sia un campionato vero Assoluto ma un doppione del campionato Juniores con "rinforzo" di poche atlete più esperte di cui la maggior parte facenti parte della nazionale Assoluta A e/o B.

In questo concreto non confortante contesto portiamo alla vostra attenzione le seguenti novità:

1) Salutiamo con piacere il ritorno in acqua di Cristina Zarfati, Michela Ciletti e Virna Taccone, atlete di indiscusso valore e bagaglio tecnico che tuttavia non vediamo tra le soliste inscritte nelle loro rispettive società di appartenenza

2) Movimenti tra società:
    a) Salutiamo il gruppo di atlete della società lombarda Ispra Swim Planet che si sono quasi tutte trasferite alla new entry Sport Management Lombardia
     b) Salutiamo il gruppo di atlete della società lombarda Quanta Sport che si sono quasi tutte trasferite a RN Legnano
     c) Salutiamo il gruppo di atlete della società laziale Village che si sono quasi tutte trasferite a Olgiata Fitness Club

5) Segnaliamo i seguenti spostamenti di atlete tra società:

6) Le favorite alla qualificazione alla finale Solo sono facilmente identificabili: 6 proverranno con altissima probabilità da società militari e tutte atlete facenti parte della nazionale assoluta A da diversi anni, Sofia Scanziani non si discute per il suo altissimo standard tecnico conosciuto da tutti da molti anni come per Francesca Deidda. Tra le rimanenti 4 favorite, che si mettono in evidenza in base ai risultati obbligatori dell'invernale 2011, rimangono, a nostro avviso, le rappresentanti di All Swim, Montebelluna e RN Legnano.

Le forze in campo per Regione/Società:
 

febbraio 2012

Risultati programma tecnico Solo

febbraio 2012

Risultati programma tecnico Duo

Encomio a Scanziani/Sala, una tiratina d'orecchi a Lapi/Perrupato e non solo a loro..., esortazione ad Alessandra Mauri e Cristina Zarfati per rivederle presto insieme in gara

febbraio 2012

Risultati programma tecnico Squadra: FIAMME ORO con una marcia in più come lo scorso anno

Ma vi siete accorti che questo campionato è stato effettivamente completato da sole 176 atlete in tutta Italia?

febbraio 2012

Risultati OBBLIGATORI

Come lo scorso anno le atlete nazionali nelle società militari fanno il vuoto...

Come lo scorso anno il loro livello tecnico si inserisce in una fascia di valutazione di un ampio gradino più alto di quello di tutte le altre concorrenti

In ogni caso segnaliamo a tutti la giovane atleta di Promogest, Elisa Caredda

febbraio 2012

Oggi l'inizio.... con tanta delusione già prima di cominciare...