TUTTO SINCRO - il sito per conoscere il mondo del nuoto sincronizzato  
 

 Camp. ital. estivo   Home Superiore Mondo sincro Sommario Regole privacy

 
 

Home
Superiore

 

Sito in collegamento
NON UFFICIALE alla

Federazione Italiana Nuoto

 

 

SINTESI RISULTATI SOLO

Abbiamo assistito alle finali e dobbiamo dire che la vittoria di Costanza Brogioli è stata ampiamente meritata e indiscussa da tutti coloro che abbiamo incrociato sugli spalti. Un particolare plauso deve anche andare alla sua allenatrice che le ha disegnato un percorso in acqua ottimale inclusivo di 3 spaccate, tanti movimenti di gambe, un buon thrust e un ottimo boost.

In generale sia i giudici che anche noi abbiamo constatato un livello tecnico di base elevato in queste 12 finaliste: a solo titolo di comprensione dei lettori le finaliste di quest'anno nel campionato estivo della categoria superiore Ragazze hanno raggiunto votazioni tra punti 69,000 e 80,000, per cui ben  8 finaliste EsA di quest'anno non avrebbero sfigurato di molto anche in quella sede seppur essendo ben 3 anni più giovani.

Gli effetti del brevetto stelline si fanno sentire? E' probabile. Ma è anche vero che continua l'accelerazione di alcune allenatrici/società che, individuando tra il loro parco atlete quelle di maggior potenziale, intensificano in modo più elevato che in passato gli allenamenti di queste giovanissime atlete, forti anche del minore impegno scolastico a cui sono sottoposte bambine/ragazze di 5^ elementare/1^ media.
Dobbiamo essere chiari: non abbiamo mai condiviso queste scelte dato che poi queste accelerazioni nell'innalzamento della qualità tecnica in corpi in attesa di sviluppo psicofisico e/o già troppo precocemente sviluppati hanno dimostrato nel tempo di essere costantemente controbilanciate da più numerose delusioni nella successiva categoria Ragazze dove l'enorme impegno profuso in acqua, sostenuto da un entusiasmo nato dal potenziale espresso nella cat. EsA, non viene costantemente premiato da posizioni in alta classifica. Di conseguenza: più accelerati abbandoni dal mondo agonistico sincro non appena terminata l'esperienza di 3 anni nella categoria Ragazze (sono purtroppo tutti dati oggettivi che stiamo documentando da anni...).

Prima di addentrarci nell'analisi di quello che si è visto in acqua in questa finale, ci piace qui mettere in evidenza la simpatia del pubblico sugli spalti all'inizio della finale, ritardata per mezz'ora da un forte temporale estivo: i genitori di Sincro Seregno hanno dato il là ad un sostegno sonoro alle loro atlete in attesa sul bordo vasca degno di uno stadio, a loro volta seguiti - a rispettosa cascata - dai genitori di tutte le altre società finaliste. Il tutto condito alla fine da una "ola" che ha coinvolto tutti sugli spalti e sul bordo vasca, dai genitori/tifosi alle stesse giovani atlete insieme ad allenatrici e giudici. Un contesto di festa e di rispetto che fa onore a tutti coloro che hanno fatto da cornice a questa finale e che non poteva essere da noi non rimarcato in questa sede. Bravi tutti! ... ci auguriamo di rivedere in futuro cornici come questa anche nelle categorie superiori!

Ritornando alla gara in acqua, in base ai risultati dei campionati estivi dello scorso anno, le favorite avrebbero dovuto essere Isotta Sportelli e Ludovica Richiello ma, invece abbiamo assistito ad un grande exploit di Lucrezia Ruggiero che si è piazzata alle spalle della irraggiungibile Costanza Brogioli.

Seppur molto brava ha avuto quest'anno il supporto eccezionale di un fisico da "ragazza" più che da "esordiente A". Lo scorso anno risultava in classifica con un potenziale tecnico solo tra punti 55,000 e 60,000 ampiamente al di sotto delle sue dirette concorrenti. Quest'anno le ha tutte ampiamente superate.
I giudici nella finale l'hanno posta in 2^ posizione ma in base alle nostre registrazioni di quanto visto in acqua ci siamo posti qualche dubbio su questa classifica ritenendo, alla fine, più coerente la valutazione acquisita da Lucrezia nelle eliminatorie: il percorso da lei eseguito in acqua non è stato ottimale, più corto rispetto alle sue dirette concorrenti e inclusivo di tanti movimenti di braccia anticipati però da un impressionante ottimo trust eseguito appena dopo il tuffo di ingresso in acqua. Ricordiamo e ripetiamo, per chi non era sul bordo vasca, che Lucrezia è stata senz'altro "naturalmente" favorita dal suo precoce sviluppo fisico che la approssimava più ad un fisico di donna matura che ad una teen ager ancora in corso di sviluppo. La sua impressionante altezza (sicuramente intorno al mt 1,70) e la sua bella struttura filiforme supportata da gambe molto lunghe la favorisce oggi molto nelle altezze e nei movimenti artistici ma non abbiamo rilevato una giusta grinta, difficoltà tecniche elevate nel suo esercizio e una ottimale determinazione che invece abbiamo ritrovato nelle altre prime classificate. Lucrezia rimane una atleta di buon potenziale oggi e sicuramente ha meritato la finale ma, a nostro parere, dovrà lavorare molto nei prossimi anni, quando farà parte della categoria Ragazze, sulla capacità di controllare e di dare potenza meglio al suo bel fisico già sviluppato e sulla sua determinazione/personalità in acqua.

Per Ludovica Richiello e Isotta Sportelli è stata invece una riedizione del loro confronto dello scorso anno, uniche anno nascita 2000 che eseguirono il Programma Solo lo scorso anno (...insieme a Matilde Longoni): Isotta riuscì a qualificarsi nella finale mentre Ludovica giunse 23^ (Matilde 27^). Alla fine ha prevalso quest'anno ancora Isotta ma di pochissimo, essendosi Ludovica migliorata moltissimo tecnicamente e artisticamente annullando l'handicap emerso tra di loro l'anno scorso. Ma ci sembra di aver rilevato con più chiarezza un potenziale di sviluppo più elevato per Ludovica rispetto ad Isotta. Ludovica è stata l'unica ad inserire nel suo programma un rocketsplit molto ben eseguito ma quello che più ha impressionato è la sua energia e la sua gioia di ballare nell'acqua che traspariva chiaramente in tutti i suoi movimenti in acqua. Se a questa energia, di cui è dotata naturalmente, si unirà una sempre crescente qualità tecnica, come ha dimostrato di saper migliorare in quest'ultimo anno, favorita da uno sviluppo fisico appena incominciato e quindi ancora ampiamente migliorabile, le alte classifiche gara nel sincro italiano agonistico la ritroveranno spesso presente.

Ciò non vuol dire che Isotta e Lucrezia non abbiano lo stesso potenziale... è solo che in questa gara l'energia di Costanza e Ludovica, al di là delle classifiche gara finali ci hanno convinto di più. Ma quello che vale sono le votazioni dei giudici. Noi abbiamo espresso solo un parere per far capire a chi ci legge che nel mondo sincro i parametri di giudizio sono molto complessi e diversificati.

Riportiamo di seguito uno schema comparato del percorso eseguito in acqua dalle prime 4 atlete classificate. Dobbiamo dire che siamo rimasti negativamente stupiti dal "ridottissimo" percorso in acqua eseguito da tutte le atlete della finale. Nessuna ha percorso almeno 20 mt nella prima vasca e tante hanno incominciato la seconda vasca dopo solo aver percorso poco più di 12,5 mt nella prima vasca: così non va proprio bene ed una "insufficienza" su questo punto va assegnata anche alle allenatrici che disegnano gli esercizi (...formazione allenatrici?). I giudici non sembrano comunque averne tenuto conto con severità...

Prima di riportare la solita tabella sintetica dei risultati segnaliamo con piacere che ritroviamo nell'alta classifica finale atlete di società che conosciamo da tempo ma che non hanno mai raggiunto nel recente passato (almeno ultimi 5 anni) posizioni così elevate quali Olgiata (Lazio), Promogest (Sardegna), Futura Nuoto (Toscana) e Gens Aquatica (San Marino/Emilia). E' un segno molto molto positivo per il sincro italiano che mette in evidenza come il percorso di diffusione del sincro italiano sul territorio sta prendendo concretamente forma come noi abbiamo sempre auspicato da tanti anni.

 

   

FINALE

  

ELIMINATORIE ESTIVI

   PRIMAVERILI
    Programma Libero  

Combinata

  

Programma Libero

  

Obblig

  
Atleta

An

 Società Ent Pos Pt MT AI   Pos

Pt

   Pos Pt MT AI   Pos

Pt

   Pos

Pt
Brogioli Costanza '00 BUSTO NUOTO ASD 11 1 72,226 35,863 36,363   2 67,872   1 69,126 34,788 34,338   6 66,617   4 66,433
Ruggiero Lucrezia '00 OLGIATA FITNESS CLUB ASD 9 2 70,863 35,038 35,825   1 68,021   6 66,125 34,025 32,100   1 69,915   1 68,321
Sportelli Isotta '00 OLGIATA FITNESS CLUB ASD 10 3 70,713 34,825 35,888   3 67,332   3 67,588 34,125 33,463   3 67,076   3 66,923
Richiello Ludovica '00 AREA SPORTING CLUB ASD 12 4 70,100 34,425 35,675   4 67,146   4 67,251 34,042 33,057   4 67,040   7 65,470
Longoni Matilde '00 SINCRO SEREGNO ASD 7 5 67,500 33,225 34,275   5 66,192   8 65,275 32,550 32,725   2 67,107   6 65,670
Braga Alessandra '00 BUSTO NUOTO ASD 6 6 67,463 33,175 34,288   7 65,686   7 65,500 33,450 32,050   8 65,871   12 63,890
Marchetto Jade '00 PROMOGEST SCD 8 7 67,301 33,188 34,113   6 66,048   5 66,450 33,900 32,550   9 65,645   5 66,164
Zunino Francesca '00 RARI NANTES SAVONA SSD 5 8 66,751 33,588 33,163   8 65,461   2 67,676 34,263 33,413   22 63,245   11 63,973
Vivirito Bianca '00 FUTURA CLUB PRATO SSD 4 9 65,701 32,488 33,213   9 64,670   13 63,788 32,025 31,763   10 65,551   8 64,845
Rocchino Carmen '01 RARI NANTES SAVONA SSD 3 10 64,775 32,225 32,550   12 63,541   9 65,201 32,063 33,138   33 61,880   27 62,101
Tornari Arianna '00 AURELIA NUOTO ASD 1 11 63,750 31,775 31,975   11 63,925   11 64,826 31,938 32,888   25 63,023   16 63,475
Verbena Jasmine '00 GENS AQUATICA 2 12 63,076 31,388 31,688   10 64,311   14 63,238 31,175 32,063   13 65,383   13 63,612
Giorgini Chiara '00 SYNCRO MED MURIANTICHI ASD             13 63,173   20 61,688 31,763 29,925   14 64,657   31 61,940
Alderotti Valentina '00 TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI ASD             14 62,918   21 61,538 31,375 30,163   17 64,297   2 67,370
Giustini Olivia '00 TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI ASD             15 62,830   17 62,388 31,538 30,850   21 63,271   10 64,255
Fabbriziani Carolina '00 AREA SPORTING CLUB ASD             16 62,786   18 61,988 30,750 31,238   19 63,583   37 61,155
Salvi Bentivoglio Agnese '00 POLISPORTIVA FUMANE 96 ASD             17 62,365   35 58,050 29,800 28,250   5 66,680   34 61,464
Ferrari Viola '00 AURELIA NUOTO ASD 18 62,113 29 59,575 30,200 29,375 15 64,649 21 62,932
Bittini Camilla '00 FUTURA CLUB PRATO SSD 19 62,049 33 58,701 29,088 29,613 12 65,395 14 63,589
Tozzato Lisa '00 POLISPORTIVA TERRAGLIO ASD             20 61,709   36 57,950 29,700 28,250   11 65,467   39 61,114
Coco Benedetta '00 SYNCRO MED MURIANTICHI ASD             21 61,688   24 60,288 31,250 29,038   24 63,088   19 63,370
Cassandro Maria Victoria '00 MONTEBELLUNA NUOTO ASD             22 61,521   10 65,038 32,463 32,575   69 58,004   78 58,137
Figlia Aurora '00 C.S. PLEBISCITO PADOVA ASD             23 61,302   16 62,763 31,338 31,425   50 59,840   17 63,466
Savi Aurora '00 AQUATICA TORINO SSD             24 61,118   31 59,026 30,188 28,838   23 63,209   9 64,256
Confalonieri Silvia '00 SINCRO SEREGNO ASD             25 61,063   23 60,613 30,813 29,800   34 61,511   36 61,174
Vassanelli Maria Vittoria '00 POLISPORTIVA FUMANE 96 ASD             26 61,009   19 61,713 32,288 29,425   45 60,303   35 61,374
Costa Lorenza '00 ALL SWIM ASD             27 60,884   12 64,500 31,975 32,525   82 57,267   43 60,722
Martinolli Maria Vittoria '00 C.S. PLEBISCITO PADOVA ASD             28 60,685   15 62,813 31,650 31,163   64 58,556   58 59,525
Bordo Silvia '00 POL.ANPI MOLASSANA 2000 ASD             29 60,495   26 59,825 29,450 30,375   36 61,164   30 61,959
Popolla Valeria '00 ALL SWIM ASD             30 60,038   25 59,950 30,575 29,375   47 60,125   33 61,616
Cagnin Carolina '00 POLISPORTIVA TERRAGLIO ASD             31 59,985   22 60,751 31,213 29,538   56 59,217   42 60,781
Scarpellini Elisabetta '00 GENS AQUATICA             32 59,825   30 59,101 29,563 29,538   41 60,547   53 59,871
Ermedi Laura '00 PESARO NUOTO TEAM ASD             33 59,173   27 59,776 29,488 30,288   63 58,569   61 59,448
Murru Marta '00 CHIAVARI NUOTO ASD             34 58,683   34 58,250 30,075 28,175   58 59,115   20 63,342
Zuglian Elena '00 NUOTO VICENZA LIBERTAS ASD             35 58,300   28 59,651 29,713 29,938   89 56,947   131 54,690
Giani' Mariagrazia '00 IRON TEAM PALERMO ASD             36 58,188   32 58,863 30,263 28,600   78 57,511   64 59,315
Santini Alessia Nicole '00 POL.ANPI MOLASSANA 2000 ASD             37 57,977   39 54,513 27,650 26,863   35 61,440   49 60,630
Bernini Camilla '00 RARI NANTES LEGNANO ASD             38 57,770   37 57,675 29,481 28,003   70 57,863   23 62,630
Anelli Lucrezia '01 DDS srl Dimensione dello Sport             39 56,689   38 55,938 28,888 27,050   79 57,440   55 59,749
Rizzato Andrea Julia '00 GABBIANO SRL SSD             40 55,379   40 51,175 25,500 25,675   53 59,581   66 59,284
                                         

DUO LIBERO

Come abbiamo evidenziato per il Programma Solo il livello tecnico visto in acqua quest'anno per le atlete finaliste Duo è stato senza dubbio elevato e competitivo anche con la categoria superiore. Se si tiene conto che la 12^ finalista duo degli estivi Ragazze quest'anno ha ricevuto la valutazione di punti 68,050 si può facilmente inquadrare con più chiarezza il buon livello tecnico delle atlete EsA di questi estivi di ben 3 anni più giovani.

I pannelli giudicanti sul campo gara nelle diverse sessioni di questo campionato (obbligatori e Programmi libero Duo) non hanno avuto dubbi, anzi facile gioco, per l'assegnazione del podio. A onore della scuola sincro bustocca dobbiamo ripetere che le allenatrici di Busto Nuoto, seppur giovani (tra loro ci sembra aver riconosciuto una ancor giovanissima Michela Ciletti, solo pochi mesi fa ancora attiva come atleta di punta della società Busto Nuoto), hanno dimostrato che la loro tradizione di saper disegnare e far eseguire con abilità qualsiasi programma libero a loro atlete è confermata con grande merito e plauso. A nostro parere proprio su questa base che la società bustocca è riuscita a conquistare il bronzo finale a scapito di una molto competitiva e sorprendente Area Sporting Club che nelle eliminatorie non aveva entusiasmato i giudici. Se guardate il livello tecnico negli obbligatori delle atlete Conterio/Lisi e Fabbriziani/Richiello, non rileverete alcuna sostanziale differenza: a parità di tecnica è solo la creatività, la freddezza delle atlete, la precisione e sfumature nell'esecuzione degli elementi tecnici a fare la differenza. Nella finale prevale la creatività della brava allenatrice di Area Sporting Club ma la tecnica delle due atlete bustocche (la precisione e freddezza di cui dicevamo prima...) ha prevalso ampiamente e si è chiaramente visto in acqua.

I percorsi eseguiti in acqua da tutti i duo finalisti si sono sostanzialmente equivalsi anche se l'impressionante numero di difficoltà tecniche incluse e bene eseguite dal duo vincente (spinta iniziale, spaccate, rocketsplit, thrust, boost, verticale spaccata) hanno facilitato di molto il compito dei pannelli giudicanti.

Come nell'esercizio Solo anche qui rileviamo con grande piacere che la partecipazione alla finale non è stata riservata come nel passato alle solite società note e blasonate (noi siamo rimasti molto sorpresi dell'assenza nella finale dei duo All Swim classificatisi rispettivamente 5^ e 8^ nelle eliminatorie) ma a "nuove" società che sicuramente allargheranno nei prossimi anni il novero delle società nelle alte classifiche nazionali sincro. Segnaliamo quindi con piacere Olgiata, Area Sporting, Futura Nuoto, Fumane 96 e Gens Aquatica.
Un po' in ombra le società blasonate note a tutti, segno che la formazione di atlete sincro di eccellenza non può essere garantita dal nome di una società. Certo una scuola sincro blasonata come lo sono sempre state nell'ultimo decennio le scuole di Aurelia, Savona, Busto, Al Swim e Montebelluna e, recentemente, Muriantichi e Seregno aumenta la probabilità che riescano a "scoprire" più facilmente nuove linfe di qualità nelle proprie nuove leve ma, dato il numero molto basso delle atlete sincro in Italia, fare selezione di qualità rimane sempre e costantemente una impresa ardua e ci vuole sempre un po' di fortuna (...condita da brave allenatrici che sanno scovare sul loro territorio giovani bambine con strutture fisiche naturalmente già predisposte per il sincro per acquaticità, elasticità e struttura muscolare).

Ci permettiamo porgere un particolare gradito plauso alla società Futura Nuoto Prato che, finalmente, dopo molti anni, ritorna con loro atlete nelle alte classifiche italiane facendo così ritornare la loro bella regione Toscana nel mondo sincro italiano di qualità dopo un lungo periodo molto in ombra.

Per quanto riguarda questa sessione gare lasciamo a questo punto a voi elaborare le proprie considerazioni leggendo la tabella da noi di seguito riportata... Buona vostra sintesi e analisi!

 

  FINALE   ELIMINATORIE
Società   Programma Libero   Combinata  

Obbligatori

   Programma Libero
    Atlete   Par Pos Punti MT AI   Pos Punti   Punti Pos Punti   Par Pos Punti MT AI
BUSTO NUOTO ASD   11 1 71,088 35,325 35,763   2 67,273   66,244       13 1 68,301 33,788 34,513
   Braga Alessandra '00                     8 65,871            
   Brogioli Costanza '00                     6 66,617            
OLGIATA FITNESS CLUB ASD   12 2 69,826 34,713 35,113   1 67,955   68,496       37 2 67,413 33,375 34,038
   Ruggiero Lucrezia '00                     1 69,915            
   Sportelli Isotta '00                     3 67,076            
BUSTO NUOTO ASD   10 3 69,676 35,113 34,563   3 65,244   65,374       31 3 65,113 32,102 32,842
   Conterio Chiara '00                     16 64,525            
   Lisi Crystal '00                     7 66,223            
AREA SPORTING CLUB ASD   9 4 68,750 33,775 34,975   4 64,057   65,312       8 12 62,801 30,413 32,388
   Fabbriziani Carolina '00                     19 63,583            
   Richiello Ludovica '00                     4 67,040            
FUTURA CLUB PRATO SSD   7 5 66,838 32,888 33,950   6 63,481   65,474       15 19 61,488 31,050 30,438
   Bittini Camilla '00                     12 65,395            
   Vivirito Bianca '00                     10 65,551            
AURELIA NUOTO ASD   8 6 66,588 33,025 33,563   5 63,837   63,836       1 6 63,838 32,038 31,800
   Ferrari Viola '00                     15 64,649            
   Tornari Arianna '00                     25 63,023            
SYNCRO MED MURIANTICHI ASD   5 7 64,463 32,113 32,350   9 62,894   63,874       20 17 61,913 31,175 30,738
   Coco Benedetta '00                     24 63,088            
   Giorgini Chiara '00                     14 64,657            
POLISPORTIVA FUMANE 96 ASD   4 8 64,276 32,388 31,888   12 62,478   63,492       19 21 61,463 30,950 30,513
   Salvi Bentivoglio Agnese '00                     5 66,680            
   Vassanelli Maria Vittoria '00                     45 60,303            
GENS AQUATICA   2 9 64,113 31,575 32,538   10 62,796   62,966       30 13 62,626 31,413 31,213
   Scarpellini Elisabetta '00                     41 60,547            
   Verbena Jasmine '00                     13 65,383            
OLGIATA FITNESS CLUB ASD   3 10 63,851 32,088 31,763   11 62,602   61,540       4 9 63,663 31,363 32,300
   Catalini Ginevra '00                     52 59,617            
   Tinari Costanza '00                     20 63,463            
SINCRO SEREGNO ASD   1 11 63,788 31,963 31,825   7 63,255   64,310       40 16 62,200 31,275 30,925
   Confalonieri Silvia '00                     34 61,511            
   Longoni Matilde '00                     2 67,107            
RARI NANTES SAVONA SSD   6 12 62,138 30,838 31,300   8 63,158   62,564       6 7 63,751 31,888 31,863
   Rocchino Carmen '01                     33 61,880            
   Zunino Francesca '00                     22 63,245            
C.S. PLEBISCITO PADOVA ASD               13 61,999   59,198       32 4 64,800 31,900 32,900
   Figlia Aurora '00                     50 59,840            
   Martinolli Maria Vittoria '00                     64 58,556            
POLISPORTIVA TERRAGLIO ASD               14 61,838   61,250       29 15 62,426 30,938 31,488
   Lazzaro Beatrice '00                     84 57,032            
   Tozzato Lisa '00                     11 65,467            
MONTEBELLUNA NUOTO ASD               15 61,558   61,640       24 20 61,476 30,888 30,588
   Celato Valentina '00                     38 60,941            
   Jedrejcic Annalia '00                     32 62,339            
AURELIA NUOTO ASD               16 61,383   61,452       11 23 61,313 30,238 31,075
   Berardi Beatrice '00                     48 60,080            
   Muredda Chiara '00                     27 62,823            
ALL SWIM ASD               17 61,354   58,856       26 5 63,851 31,763 32,088
   Insinna Angelica '00                     76 57,587            
   Popolla Valeria '00                     47 60,125            
TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI ASD               18 61,205   63,784       21 30 58,626 29,988 28,638
   Alderotti Valentina '00                     17 64,297            
   Giustini Olivia '00                     21 63,271            
ALL SWIM ASD               19 61,017   58,358       18 8 63,675 31,925 31,750
   Antonelli Francesca '00                     55 59,448            
   Costa Lorenza '00                     82 57,267            
RARI NANTES SAVONA SSD               20 60,423   58,358       16 14 62,488 31,413 31,075
   Pantaleoni Agnese '00                     44 60,343            
   Siter Anna '00                     101 56,373            
SYNCRO MED MURIANTICHI ASD               21 60,274   57,260       14 11 63,288 31,350 31,938
   Raimondo Laura '00                     83 57,249            
   Privitera Carla '00                     81 57,271            
POLISPORTIVA TERRAGLIO ASD               22 60,031   59,460       9 24 60,601 30,188 30,413
   Cagnin Carolina '00                     56 59,217            
   Visentini Giulia '00                     51 59,701            
C.S. PLEBISCITO PADOVA ASD               23 59,654   57,944       38 22 61,363 30,963 30,400
   Rebecca Sara '00                     39 60,903            
   Toniolo Emily '00                     128 54,983            
SINCRO SEREGNO ASD               24 59,524   57,496       41 18 61,551 31,063 30,488
   Marchetti Lia '00                     112 55,777            
   Pozzoli Giuditta '00                     57 59,213            
RARI NANTES LEGNANO ASD               25 59,301   59,076       28 26 59,526 29,888 29,638
   Bernini Camilla '00                     70 57,863            
   Megna Veronica '00                     46 60,289            
POL.ANPI MOLASSANA 2000 ASD               26 59,033   61,302       34 35 56,763 28,313 28,450
   Bordo Silvia '00                     36 61,164            
   Santini Alessia Nicole '00                     35 61,440            
MOSCOW REGION RUZA               27 58,932   54,526       33 10 63,338 31,713 31,625
   Baranchikova Polina '01                     163 53,409            
   Anuchina Anastasia '01                     118 55,640            
PESARO NUOTO TEAM ASD               28 58,766   58,094       5 27 59,438 29,313 30,125
   Caselle Katia '00                     75 57,617            
   Ermedi Laura '00                     63 58,569            
CHIAVARI NUOTO ASD               29 58,413   57,012       27 25 59,813 29,900 29,913
   Murru Marta '00                     58 59,115            
   Sommariva Viola '00                     131 54,907            
NORD PADANIA N ASD               30 57,519   57,124       7 33 57,913 28,613 29,300
   Boga Marta '01                     93 56,667            
   Parravicini Chiara '01                     77 57,581            
IRON TEAM PALERMO ASD               31 57,476   56,152       12 29 58,800 29,250 29,550
   Farina Clizia '00                     132 54,792            
   Giani' Mariagrazia '00                     78 57,511            
FUTURA CLUB PRATO SSD               32 57,389   56,552       36 31 58,225 28,850 29,375
   Quercioli Morgana '00                     66 58,417            
   Wu Cristina '00                     137 54,685            
AQUATICA TORINO SSD               33 57,072   57,892       39 37 56,251 28,013 28,238
   Rizzo Margherita '00                     180 52,573            
   Savi Aurora '00                     23 63,209            
AREA SPORTING CLUB ASD               34 56,710   54,506       22 28 58,913 29,425 29,488
   Milella Jennifer '00                     117 55,644            
   Cecere Maria Laura '00                     164 53,368            
NUOTO VICENZA LIBERTAS ASD               35 56,561   54,934       10 32 58,188 29,663 28,525
   Boaria Alice '00                     204 51,289            
   Stivanin Galvan Giorgia '00                     62 58,577            
GABBIANO SRL SSD               36 56,441   57,994       3 38 54,888 27,713 27,175
   Caccaro Alice '00                     99 56,404            
   Rizzato Andrea Julia '00                     53 59,581            
RARI NANTES LEGNANO ASD               37 55,363   55,950       35 39 54,775 27,950 26,825
   Gervasio Greta '01                     122 55,387            
   Passerini Francesca '01                     96 56,511            
GENS AQUATICA               38 54,767   52,884       17 36 56,650 28,675 27,975
   Censoni Sara '00                     175 52,857            
   Mazza Lucia '00                     173 52,911            
DDS srl Dimensione dello Sport SSD               39 54,733   55,490       2 40 53,975 26,875 27,100
   Anelli Lucrezia '01                     79 57,440            
   Mancini Michela '01                     155 53,539            
TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI ASD               40 54,624   52,396       23 34 56,851 28,788 28,063
   Caprara Anna '00                     209 51,067            
   Mezzetti Anna Paola '00                     153 53,724            
COMO NUOTO ASD               41 52,713   55,662       25 41 49,763 24,600 25,163
   Celentano Francesca '00                     72 57,791            
   Frisolone Martina '00                     156 53,533            

 

SQUADRA LIBERO

La prima nota da segnalare è il significativo incremento del numero di società partecipanti: da 26 dello scorso anno a ben 34 quest'anno.

Il secondo elemento da segnalare è l'ulteriormente significativo incremento di qualità tecnica delle finaliste passato da pt 53,690 dello scorso anno a ben pt 56,240 a cui si dovrebbe aggiungere la buona performance tecnica delle sole 5 atlete di Gens Aquatica che, 13^ nella combinata, hanno raggiunto la media tecnica di ben pt 58,428.

Rispetto alle sessioni Solo e Duo, nella sessione Squadra ritroviamo nella finale quasi tutti i nomi delle solite società note e blasonate che, invece, sono rimaste in maggior ombra nelle altre sessioni. Più il numero di atlete in acqua aumenta più le scuole sincro con allenatrici più formate ed esperte hanno una maggiore probabilità di emergere dato che il livello tecnico medio delle atlete si abbassa e si appiattisce su livelli più omogenei, soprattutto tra squadre finaliste.

Un plauso qui va particolarmente dedicato all'intero team Olgiata Fitness Club, sia atlete che allenatrice dato che quest'ultima è riuscita a disegnare un proprio bell'esercizio, allenato molto bene ed eseguito bene dalle sue atlete anche se tecnicamente leggermente meno dotate delle giovani atlete di Aurelia Nuoto, che hanno comunque conquistato la 3^ posizione finale.

Un ulteriore plauso va all'intero team Futura Nuoto Prato che anche in questa sessione si comporta benissimo nella competitiva finale. Dispiace per l'esclusione dalla finale delle brave atlete di Gens Aquatica (solo 5, purtroppo) il cui livello tecnico era evidente superiore a quello delle atlete savonesi ma il loro numero inferiore in acqua non ha  loro permesso un gratificante exploit (hanno comunque nuotato con onore e molto bene il Preswimmer... complimenti!)

Unica osservazione non proprio positiva: nella finale non abbiamo rilevato niente di particolarmente creativo. Le parti di gambe eseguite da tutte le squadre erano prevalentemente "a cannoncino", le uscite fuori d'acqua sono state quasi tutte "alzate" e i pochi salti mal riusciti, ad esclusione di Busto Nuoto i cambiamenti di formazione sono stati lenti e/o poco numerosi. Certo la giovane età delle atlete non dava molte chance alle allenatrici di inserire difficoltà più elevate prediligendo una "pulizia" degli esercizi con conseguenti meno rischi di sincronia nella esecuzione dei movimenti ma tenuto conto della maggiore qualità tecnica in acqua sarebbe stato bello vedere qualcosa di più creativo. A dir la verità Olgiata e All swim ci hanno provato ma con alcuni sprazzi che non cambia la sostanza.

 

FINALE  

ELIMINATORIE
Programma libero  

Combinata

       N°   Programma libero
Società Ent Pen Pos Pt MT AI   Pos Pt  

obbl

   atl   Ent Pen Pos Pt MT AI
BUSTO NUOTO ASD 8   1 72,075 35,900 36,175   1 67,734   63,704   8   33   1 71,763 36,038 35,725
OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 9   2 70,088 34,913 35,175   2 64,418   59,222   8   25   2 69,613 35,250 34,363
AURELIA NUOTO ASS. SPORT. DIL. 10   3 68,375 33,875 34,500   3 62,636   60,108   8   18   4 65,163 32,313 32,850
A.S.DILETT. SYNCRO MED MURIANTICHI 12   4 67,751 33,538 34,213   5 61,347   58,892   8   26   5 63,801 31,838 31,963
A.S. DIL. ALL SWIM 7   5 67,325 33,675 33,650   4 61,806   55,998   8   16   3 67,613 33,888 33,725
C.S. PLEBISCITO PADOVA A.S.D. 4   6 65,725 32,975 32,750   10 59,468   56,160   8   4   7 62,776 31,113 31,663
SINCRO SEREGNO ASD 11   7 65,163 32,550 32,613   6 60,747   58,756   8   32   8 62,738 31,563 31,175
POLISPORTIVA TERRAGLIO A.S.D. 5   8 64,713 32,388 32,325   9 59,754   57,406   8   28   10 62,101 30,613 31,488
A.S.DILETT. AREA SPORTING CLUB 1 0,5 9 64,350 32,525 32,325   7 60,112   57,698   7   11 0,5 9 62,526 31,638 31,388
FUTURA CLUB PRATO S.S.DILETT. Arl 2   10 63,350 31,500 31,850   11 59,283   57,702   8   19   12 60,863 30,550 30,313
VENETO BANCA MONTEBELLUNA 6   11 62,800 31,100 31,700   12 58,851   56,088   8   24   11 61,613 30,013 31,600
RARI NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl 3   12 62,288 31,225 31,063   8 59,877   56,240   8   12   6 63,513 31,500 32,013
GENS AQUATICA               13 57,558   58,428   5   27 1,5 15 56,688 28,875 29,313
RN LEGNANO ASD               14 57,044   55,124   8   9   13 58,963 29,138 29,825
NUOTO VICENZA LIBERTAS A.S.D.               15 55,424   53,610   7   8 0,5 14 57,238 28,688 29,050
POLISPORTIVA FUMANE 96 A.S.D.               16 55,339   57,340   5   21 1,5 19 53,338 27,675 27,163
POL.ANPI MOLASSANA 2000 A.S.DILETT.               17 54,877   55,766   6   20 1,0 18 53,988 27,150 27,838
TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI A.S.DIL.               18 53,911   53,334   5   17 1,5 17 54,488 27,625 28,363
RARI NANTES BOGLIASCO A.S.DILETT.               19 53,482   51,264   6   10 1,0 16 55,700 27,800 28,900
PESARO NUOTO TEAM A.S.DILETT.               20 53,156   54,560   4   13 2,0 21 51,751 26,363 27,388
A.S.D. RARI NANTES CAGLIARI               21 52,935   55,382   4   23 2,0 24 50,488 26,163 26,325
DDS srl Dimensione dello Sport SSD               22 52,931   52,962   8   3   20 52,900 25,850 27,050
A.S.D. IRON TEAM PALERMO               23 52,733   54,716   4   1 2,0 23 50,750 26,250 26,500
NORD PADANIA N ASD               24 52,493   55,222   4   2 2,0 25 49,763 26,063 25,700
POL. TIME OUT S.S. DIL. ARL               25 51,170   51,052   6   22 1,0 22 51,288 26,288 26,000
AQUATICA TORINO S.S.DILETT. Arl               26 51,033   53,990   4   6 2,0 29 48,076 24,735 25,871
A.S. DIL. POL. N. SALVETTI               27 50,570   51,652   5   15 1,5 27 49,488 25,388 25,600
SPORT MANAGEMENT LOMBARDIA ASD               28 50,108   50,502   5   7 1,5 26 49,713 24,925 26,288
CONSORZIO LE CUPOLE S.S. DIL. ARL               29 50,030   50,846   6   31 1,0 28 49,213 24,913 25,300
A.S.DILETT. CAMPUS PRIMAVERA               30 49,304   53,106   5   14 1,5 30 45,501 22,338 24,663
COMO NUOTO ASD               31 48,986   52,496   7   30 0,5 31 45,475 23,275 22,700
SWIMMING CLUB ALESSANDRIA AS DIL               32 47,698   51,332   6   29 1,0 33 44,063 22,250 22,813
ASD RARI NANTES PALERMO 89               33 46,455   48,284   4   5 2,0 32 44,625 22,450 24,175
ASD BERGAMO NUOTO               34 45,369   47,100   5   34 1,5 34 43,638 22,238 22,900

 

LIBERO COMBINATO

Il Combinato nel mondo sincro di oggi è di fatto un concentrato di creatività, principalmente. Le regole sono sostanzialmente poche e quindi dovrebbe essere buon gioco per tutti i team partecipanti a competere a medesimo, quasi, livello; basterebbe avere un numero di atlete similare in acqua, se possibile minimo 8 atlete. Ma è qui che le diverse scuole sincro "rinomate" hanno normalmente più facile gioco: è probabile che il mix di allenatrici più formate supportate da atlete su cui le allenatrici sanno di poter contare per eseguire formazioni più complesse siano gli elementi che fanno la differenza. Nel recente passato le scuole sincro più rinomate sono quelle di Savona, All Swim, Busto, Aurelia e Montebelluna. Guarda caso ritroviamo sul podio finale proprio 2 delle 5 scuole menzionate...

Ripetiamo e sottolineiamo, in questa sessione gare TUTTE le partecipanti hanno la possibilità di emergere dato che qui la creatività la fa da padrone. La creatività, di principio, dovrebbe essere uguale per tutti, ed in effetti rileviamo con piacere quest'anno che le scuole sincro Synchro Med, Olgiata, Area Sporting Club e Futura Nuoto si sono proprio ben distinte e sono risultate ottimamente competitive.

 

FINALI   ELIMINATORIE
Società Par Pos Punti TM AI   Par Pos Pen Punti TM AI
BUSTO NUOTO ASD 11 1 72,513 36,500 36,013   6 1   72,313 35,888 36,425
SYNCRO MED MURIANTICHI ASD 10 2 68,813 34,525 34,288   10 4   65,300 32,200 33,100
ALL SWIM ASD 12 3 68,563 34,213 34,350   8 3   68,076 33,863 34,213
OLGIATA FITNESS CLUB ASD 7 4 68,376 33,988 34,388   2 2   68,613 33,713 34,900
AREA SPORTING CLUB ASD 9 5 67,451 34,063 33,388   15 5   64,663 31,963 32,700
AURELIA NUOTO ASD 3 6 66,988 33,250 33,738   29 7   64,351 31,663 32,688
SINCRO SEREGNO ASD 8 7 65,963 33,125 32,838   18 6   64,551 32,063 32,488
C.S. PLEBISCITO PADOVA ASD 2 8 65,663 32,663 33,000   24 8   64,076 31,863 32,213
FUTURA CLUB PRATO SSD 6 9 64,225 32,200 32,025   19 11   61,675 30,775 30,900
MONTEBELLUNA NUOTO ASD 5 10 63,763 31,338 32,425   17 10   62,576 31,638 30,938
RARI NANTES SAVONA SSD 1 11 63,463 31,513 31,950   7 9   63,526 31,813 31,713
RARI NANTES LEGNANO ASD 4 12 62,488 30,888 31,600   26 12   60,276 29,563 30,713
NUOTO VICENZA LIBERTAS ASD             5 13   59,888 30,600 29,288
POLISPORTIVA TERRAGLIO ASD             12 14   59,788 29,388 30,400
POLISPORTIVA FUMANE 96 ASD             32 15   58,875 29,150 29,725
TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI ASD             16 16   58,200 29,100 29,100
SPORT MANAGEMENT SRL SSD             3 17   55,726 28,638 27,088
POL. TIME OUT SSD             25 18   55,001 27,113 27,888
CONSORZIO LE CUPOLE SSD             14 19   54,225 26,175 28,050
POL.ANPI MOLASSANA 2000 ASD             9 20   54,213 26,800 27,413
ALL ROUND ASD             21 21   54,013 26,075 27,938
DDS srl Dimensione dello Sport SSD             30 22   53,838 26,413 27,425
POL. N. SALVETTI ASD             20 23   53,763 26,538 27,225
RARI NANTES BOGLIASCO ASD             1 24   53,376 26,163 27,213
NORD PADANIA N ASD             31 25   53,351 27,463 25,888
AQUATICA TORINO SSD             11 26   51,750 25,575 26,175
CHIAVARI NUOTO ASD             28 27   49,738 26,000 23,738
SPORT MANAGEMENT LOMBARDIA ASD             13 28   47,025 24,325 22,700
SWIMMING CLUB ALESSANDRIA ASD             22 29 1 46,876 23,013 24,863
COMO NUOTO ASD             4 30   46,763 22,850 23,913
RARI NANTES PALERMO 89 ASD             27 31   44,488 21,663 22,825
CAMPUS PRIMAVERA ASD             23 32   41,550 20,300 21,250


 

COMMENTI RISULTATI OBBLIGATORI

La vittoria di Lucrezia Ruggiero era annunciata e così è stato. L'attuale struttura fisica Lucrezia, da sviluppo avanzato per una teenager, l'ha senz'altro favorita se si tiene conto che soli 365 giorni fa Lucrezia non riusciva a raggiungere i punti 61,000, ampiamente superata da Ludovica Richiello e Isotta Sportelli.

Ci attendavamo una performance migliore da Valentina Alderotti, TNT Empoli, anno scorso 2^ virtuale nel suo anno di nascita e 2^ negli ultimi invernali, e in questi estivi solo 17^. In questa fascia di età le forti emozioni non sono facilmente gestibili per tutte queste molto giovani atlete e Valentina seppur sia migliorata tecnicamente deve aver eseguito uno dei suoi 4 obbligatori non proprio al suo livello tecnico ottimale effettivo. Peccato.

Comparando i risultati obbligatori estivi con quelli invernali delle prime 50 atlete in classifica estivi e, delle stesse con le loro votazioni nei campionati estivi e primaverili scorso anno rileviamo che la non ottimale performance di Valentina è stata purtroppo condivisa con molte altre giovani atlete (a solo titolo di esempio... Carolina Fabbriziani e Aurora Figlia).

Una variabilità di performance tecniche in solo un anno fa capire a chiunque il "tallone di Achille" di dare eccessivamente peso ai risultati conseguiti da atlete sincro così giovani e considerarli come UNA GARANZIA nel tempo di buoni se non ottimi risultati futuri.

Fattori psicologici e fattori fisici assumono un pesantissimo fattore in questa categoria: lo ripetiamo ancora una volta... bambine così piccole (ricordiamo che appartengono tutte alla quinta elementare e prima media... per intenderci) reagiscono alle tensioni gara in modo del tutto inaspettato seppur sempre ottimamente allenate. Inoltre abbiamo riscontrato sul bordo vasca almeno una settantina di fisici (70 atlete quindi...) già molto maturi per questa età a confronto di frequentissimi fisici minuti, normali per questa età. E guarda caso nelle prime posizioni rileviamo molti di questi 70 fisici già sviluppati... (ricordiamo a tutti che nei successivi 3 anni anche gli altri non 70 fisici già sviluppati matureranno e, vi assicuriamo, abbiamo visto sul campo, enormi rivolgimenti di risultati nella categoria ragazze!)

 

    Estivi
2012		   Primaverili 2012   Estivi 2011 Primaverili 2011
Atleta An Società Pos Punti   Pos

Punti

   Punti Punti
Ruggiero Lucrezia '00 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 1 69,915   1 68,321   55,126 60,763
Longoni Matilde '00 SINCRO SEREGNO ASD 2 67,107   6 65,670   56,246 59,764
Sportelli Isotta '00 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 3 67,076   3 66,923   61,917 63,741
Richiello Ludovica '00 A.S.DILETT. AREA SPORTING CLUB 4 67,040   7 65,470   58,517 60,118
Salvi Bentivoglio Agnese '00 POLISPORTIVA FUMANE 96 A.S.D. 5 66,680   34 61,464   48,680 55,504
Brogioli Costanza '00 BUSTO NUOTO ASD 6 66,617   4 66,433   56,053 59,645
Lisi Crystal '00 BUSTO NUOTO ASD 7 66,223   22 62,763   53,284 58,241
Braga Alessandra '00 BUSTO NUOTO ASD 8 65,871   12 63,890   50,188 57,526
Marchetto Jade '00 PROMOGEST SOC.COOP.DILETT. Arl 9 65,645   5 66,164   56,859 57,021
Vivirito Bianca '00 FUTURA CLUB PRATO S.S.DILETT. Arl 10 65,551   8 64,845   55,391 56,355
Tozzato Lisa '00 POLISPORTIVA TERRAGLIO A.S.D. 11 65,467   39 61,114   56,536 56,662
Bittini Camilla '00 FUTURA CLUB PRATO S.S.DILETT. Arl 12 65,395   14 63,589   51,137 50,325
Verbena Jasmine '00 GENS AQUATICA 13 65,383   13 63,612   51,084 55,768
Giorgini Chiara '00 A.S.DILETT. SYNCRO MED MURIANTICHI 14 64,657   31 61,940   49,776 52,649
Ferrari Viola '00 AURELIA NUOTO ASS. SPORT. DIL. 15 64,649   21 62,932   53,114 54,197
Conterio Chiara '00 BUSTO NUOTO ASD 16 64,525   15 63,481   56,461 57,329
Alderotti Valentina '00 TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI A.S.DIL. 17 64,297   2 67,370   60,321 57,180
Mazzucco Francesca '00 BUSTO NUOTO ASD 18 63,644   41 60,808   53,807 53,079
Fabbriziani Carolina '00 A.S.DILETT. AREA SPORTING CLUB 19 63,583   37 61,155   57,070 52,158
Tinari Costanza '00 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 20 63,463   32 61,763   55,329 55,978
Giustini Olivia '00 TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI A.S.DIL. 21 63,271   10 64,255   54,308 58,149
Zunino Francesca '00 RARI NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl 22 63,245   11 63,973   52,316 53,299
Savi Aurora '00 AQUATICA TORINO S.S.DILETT. Arl 23 63,209   9 64,256   55,184 57,175
Coco Benedetta '00 A.S.DILETT. SYNCRO MED MURIANTICHI 24 63,088   19 63,370   56,005 57,846
Tornari Arianna '00 AURELIA NUOTO ASS. SPORT. DIL. 25 63,023   16 63,475   52,995 51,705
Taraglio Sophie '00 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 26 62,933   56 59,736   56,101 57,222
Muredda Chiara '00 AURELIA NUOTO ASS. SPORT. DIL. 27 62,823   40 60,871   52,878 52,416
Manganiello Lisa '00 BUSTO NUOTO ASD 28 62,525   48 60,638   45,891 51,943
Barbaro Francesca '00 SINCRO SEREGNO ASD 29 62,493   202 51,726   #N/D #N/D
Berbeglia Arianna '00 AURELIA NUOTO ASS. SPORT. DIL. 30 62,453 26 62,105 49,175 51,913
Iacoacci Marta '00 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 31 62,432 68 59,086 47,992 52,953
Jedrejcic Annalia '00 VENETO BANCA MONTEBELLUNA 32 62,339   119 55,368   51,957 50,703
Rocchino Carmen '01 RARI NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl 33 61,880   27 62,101   #N/D #N/D
Confalonieri Silvia '00 SINCRO SEREGNO ASD 34 61,511   36 61,174   56,547 58,882
Santini Alessia Nicole '00 POL.ANPI MOLASSANA 2000 A.S.DILETT. 35 61,440   49 60,630   #N/D #N/D
Bordo Silvia '00 POL.ANPI MOLASSANA 2000 A.S.DILETT. 36 61,164   30 61,959   51,605 50,061
Rondine Martina '00 A.S.DILETT. SYNCRO MED MURIANTICHI 37 61,152   69 59,051   #N/D 49,201
Celato Valentina '00 VENETO BANCA MONTEBELLUNA 38 60,941   52 60,329   52,925 52,786
Rebecca Sara '00 C.S. PLEBISCITO PADOVA A.S.D. 39 60,903   62 59,401   51,491 51,539
Orlando Beatrice '00 BUSTO NUOTO ASD 40 60,720   65 59,310   49,97 50,245
Scarpellini Elisabetta '00 GENS AQUATICA 41 60,547   53 59,871   49,032 51,532
Gislon Hannah '00 VENETO BANCA MONTEBELLUNA 42 60,537   147 53,818   #N/D 48,966
Zonzini Jasmine '00 GENS AQUATICA 43 60,435   137 54,319   47,534 49,759
Pantaleoni Agnese '00 RARI NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl 44 60,343   91 57,325   #N/D 43,961
Vassanelli Maria Vittoria '00 POLISPORTIVA FUMANE 96 A.S.D. 45 60,303   35 61,374   47,166 51,579
Megna Veronica '00 RN LEGNANO ASD 46 60,289   95 56,922   #N/D 48,878
Popolla Valeria '00 A.S. DIL. ALL SWIM 47 60,125   33 61,616   55,312 56,426
Berardi Beatrice '00 AURELIA NUOTO ASS. SPORT. DIL. 48 60,080   51 60,579   49,942 50,438
Pili Sabrina '00 A.S.DILETT. SYNCRO MED MURIANTICHI 49 59,859   44 60,708   48,417 51,442
Figlia Aurora '00 C.S. PLEBISCITO PADOVA A.S.D. 50 59,840   17 63,466   57,363 54,009

E ora aspettiamo solo che passino questi lunghi 3 anni per poterle effettivamente rivalutare nel loro ultimo anno ragazze! (con rincrescimento ripetiamo ancora una volta che 3 anni per la categoria Ragazze sono troppi ed incoerenti con lo sviluppo psicofisico di una teenager oggi).

Non dovremo aspettare 3 anni ma solo un anno per valutare le seguenti 5 atlete dell'anno nascita 2000 che hanno vinto la loro speciale classifica obbligatori anno 2000 di questi estivi:

 

    Pos Estivi   Invernali
Atleta An Società virt Pos Punti   Pos Punti
Rocchino Carmen '01 RARI NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl 1 33 61,880   27 62,101
Bonamici Anna '01 FUTURA CLUB PRATO S.S.DILETT. Arl 2 65 58,516   99 56,640
Risso Chiara '01 POL.ANPI MOLASSANA 2000 A.S.DILETT. 3 67 58,337   136 54,327
Mingaroni Sara '01 POLISPORTIVA TERRAGLIO A.S.D. 4 68 58,027   197 52,014
Ghiringhelli Gaja Carlotta '01 BUSTO NUOTO ASD 5 73 57,689   71 58,889
Parravicini Chiara '01 NORD PADANIA N ASD 6 77 57,581   127 54,840
Anelli Lucrezia '01 DDS srl Dimensione dello Sport SSD 7 79 57,440   55 59,749
Badaloni Irene '01 RARI NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl 8 86 57,004   98 56,644
Piccinini Giulia Pilar '01 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 9 90 56,884   76 58,415
Boga Marta '01 NORD PADANIA N ASD 10 93 56,667   102 56,589
Passerini Francesca '01 RN LEGNANO ASD 11 96 56,511   94 57,068
Albani Valentina '01 A.S. DIL. POL. N. SALVETTI 12 102 56,293   120 55,205
Desirello Chiara '01 A.S.DILETT. CHIAVARI NUOTO 13 104 56,137   132 54,644
Barbieri Noemi '01 SINCRO SEREGNO ASD 14 108 56,004   193 52,182
Masini Alessandra '01 BUSTO NUOTO ASD 15 113 55,756   140 54,163
Panzeca Sara '01 AQUAFITNESS SOC.SPORT.DIL. 16 116 55,680   143 54,014
Clivio Anita '01 BUSTO NUOTO ASD 17 120 55,528   227 50,886
Llamas Sofia '01 OLGIATA FITNESS CLUB A.S.DILETT. 18 121 55,524   60 59,462
Gervasio Greta '01 RN LEGNANO ASD 19 122 55,387   93 57,227
Isadori Gaia '01 A.S. DIL. POL. N. SALVETTI 20 127 55,088   212 51,452

 

 

Domani incomincia il campionato estivo della Categoria e sulla base della lista partenti pubblicata sul sito Federnuoto abbiamo elaborato la seguente tabella di sintesi che vuole rendere più chiare ed evidenti le forze in campo per Regione e Società:
 

    Obbligatori Media

n° atl x tipo eser. gara
Etichette di riga

Tot

 No Isc

Iscr

 Pt prim Solo Duo Squ Com
LAZIO 80 1 79 53,888 8 16 63 78
OLGIATA FITNESS CLUB ASD 13   13 58,754 2 4 11 13
AREA SPORTING CLUB ASD 7   7 58,534 2 4 6 7
AURELIA NUOTO ASD 13   13 57,164 2 4 13 13
ALL SWIM ASD 12   12 53,134 2 4 11 12
CAMPUS PRIMAVERA ASD 6   6 50,886     5 6
POL. N. SALVETTI ASD 6   6 50,786     5 6
CONSORZIO LE CUPOLE SSD 7   7 50,340     6 7
POL. TIME OUT SSD 7   7 49,798     6 7
ALL ROUND ASD 8 1 7 49,348       7
SPORT IN PROGRESS SSD 1   1 48,055        
LOMBARDIA 73   73 54,467 6 18 67 66
BUSTO NUOTO ASD 14   14 58,988 2 4 14 14
SINCRO SEREGNO ASD 14   14 55,046 2 4 13 14
RARI NANTES LEGNANO ASD 11   11 54,325 1 4 10 11
NORD PADANIA N ASD 5   5 54,031   2 4 5
DDS srl Dimensione dello Sport SSD 8   8 53,983 1 2 8 8
SPORT MANAGEMENT LOMBARDIA ASD 6   6 52,611     6 6
COMO NUOTO ASD 8   8 51,842   2 7 8
BERGAMO NUOTO ASD 5   5 50,431     5  
REZZATO NUOTO ASD 2   2 48,651        
VENETO 59   59 54,654 9 16 46 56
POLISPORTIVA FUMANE 96 ASD 6   6 57,465 2 2 5 6
GABBIANO SRL SSD 3   3 57,317 1 2    
POLISPORTIVA TERRAGLIO ASD 8   8 56,723 2 4 8 8
C.S. PLEBISCITO PADOVA ASD 12   12 55,441 2 4 12 12
NUOTO VICENZA LIBERTAS ASD 9   9 53,759 1 2 8 9
MONTEBELLUNA NUOTO ASD 14   14 53,644 1 2 13 14
SPORT MANAGEMENT SRL SSD 7   7 50,822       7
LIGURIA 29   29 53,493 5 8 22 29
RARI NANTES SAVONA SSD 9   9 56,439 2 4 9 9
POL.ANPI MOLASSANA 2000 ASD 6   6 54,947 2 2 6 6
RARI NANTES BOGLIASCO ASD 8   8 51,002     7 8
CHIAVARI NUOTO ASD 6   6 50,941 1 2   6
SICILIA 23   23 54,957 3 6 22 19
SYNCRO MED MURIANTICHI ASD 14   14 57,504 2 4 14 14
IRON TEAM PALERMO ASD 4   4 53,887 1 2 4  
RARI NANTES PALERMO 89 ASD 5   5 48,680     4 5
TOSCANA 17   17 57,210 4 8 16 16
TEAM NUOTO TOSCANA EMPOLI ASD 6   6 60,091 2 4 6 6
FUTURA CLUB PRATO SSD 10   10 56,455 2 4 10 10
PALLANUOTO LIVORNO ASD 1   1 49,601        
PIEMONTE 16   16 51,993 1 2 11 12
AQUAFITNESS SSD 3   3 53,207        
AQUATICA TORINO SSD 6   6 53,062 1 2 5 6
LIB. DUE VALLI ASD 1   1 51,319        
SWIMMING CLUB ALESSANDRIA ASD 6   6 50,608     6 6
EMILIA 5   5 58,459 2 4 5  
GENS AQUATICA 5   5 58,459 2 4 5  
SARDEGNA 5   5 55,941 1   4  
PROMOGEST SCD 1   1 66,164 1      
RARI NANTES CAGLIARI ASD 4   4 53,385     4  
MARCHE 4   4 54,002 1 2 4  
PESARO NUOTO TEAM ASD 4   4 54,002 1 2 4  
VALLE D'AOSTA 1   1 56,562        
NUOTO SYNCHRO VALLE D'AOSTA PD 1   1 56,562        
ESTERO 2   2 ND 1 2    
MOSCOW REGION RUZA 2   2 ND 1 2    
Totale complessivo 314 1 313 54,398 41 82 260 276

Negli estivi dello scorso anno parteciparono in 306 (115 del '98, 124 del '99, 239 nel '00) mentre quest'anno il numero è aumentato a 314 (+8 unità). In particolare segnaliamo che:
 
punto elenco

72 atlete partecipanti ai primaverili non partecipano a questo campionato estivo di cui 32 si erano qualificate
punto elenco

17 new entry di cui 7 anno nascita '00 e 10 anno nascita '01 (incluse 2 atlete russe ospiti anno nascita '01)
punto elenco

28 atlete "non qualificate" si ripresentano
punto elenco

solo 1 atleta sembra esegua il combinato ma non gli elementi obbligati, non apparendo nelle liste partenti di questi ultimi
punto elenco

10 eseguono gli obbligatori e null'altro.
punto elenco

Partecipano complessivamente 45 società ma 8 partecipano con loro atlete ai soli esercizi obbligatori. Quindi solo una fugace presenza del sabato e basta. Peccato.
punto elenco

35 eseguono gli obbligatoti e il combinato e basta
punto elenco

167 atlete eseguono gli obbligatori, il combinato e la squadra
punto elenco

solo 30 atlete (anno scorso estivi 28) parteciperanno a TUTTI gli esercizi programmati in questo campionato
punto elenco

parteciperanno 45 società sportive (anno scorso 43) ma solo 13 (anno scorso 12) presenteranno una esercizio squadra con 8 atlete (numero ottimale) e saranno favorite per la conquista della finale
punto elenco

la concorrenza nell'esercizio combinato sarà più accesa dato che ci sono 10 società (anno scorso 13) che si presentano con in gara con il numero ottimale di atlete pari a 10 ma ci sono altre 5 società (anno scorso 8) che eseguiranno il combinato con 8 atlete e quindi potranno competere con le altre 10 con sufficiente qualità
punto elenco

negli esercizi solo e duo le favorite dovrebbero probabilmente essere quelle che ritrovate nelle classifiche obbligatori primaverili nelle prime posizioni in classifica ma i fattori NON tecnici che entrano in gioco a causa della giovanissima di queste atlete (alte tensioni psicologiche che non sono pronte a gestire), sviluppi fisici precoci per questa fascia di età vs sviluppi fisici ritardati (anche pochi mesi in questa età contano molto...) insieme alla esperienza di alcune rinomate scuole sincro che potranno esser capaci di creare, disegnare e realizzare esercizi liberi dove con abilità potranno far esaltare anche discrete (e non buone...) qualità tecniche, potranno fornire sorprese, come al solito, durante le gare liberi in programma.


 

2 agosto 2012

Campionato caratterizzato da un molto migliorato generale livello tecnico

COMPLIMENTI a tutte le partecipanti!

Finalmente dopo molti anni si affacciano nell'alta classifica atlete di società non blasonate quali Olgiata, Futura Nuoto Prato, Area Sporting Club e Gens Aquatica: ne siamo veramente lieti!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18 luglio 2012

Grandi numeri quest'anno come l'anno scorso...

La novità è anche rappresentata da 2 ospiti russe che aggiungeranno lustro al campionato

 

 

 

 

  

 

Scrivici  per domande e/ o commenti su questo sito Web
Copyright © 2011 TUTTO SINCRO - Como - Italy
Aggiornato il:  venerdì 03 agosto 2012