Camp. ital. estivo  

Sito in collegamento
NON UFFICIALE alla

SINTESI RISULTATI SOLO

Abbiamo assistito alle finali e dobbiamo dire che la vittoria di Costanza Brogioli è stata ampiamente meritata e indiscussa da tutti coloro che abbiamo incrociato sugli spalti. Un particolare plauso deve anche andare alla sua allenatrice che le ha disegnato un percorso in acqua ottimale inclusivo di 3 spaccate, tanti movimenti di gambe, un buon thrust e un ottimo boost.

In generale sia i giudici che anche noi abbiamo constatato un livello tecnico di base elevato in queste 12 finaliste: a solo titolo di comprensione dei lettori le finaliste di quest'anno nel campionato estivo della categoria superiore Ragazze hanno raggiunto votazioni tra punti 69,000 e 80,000, per cui ben  8 finaliste EsA di quest'anno non avrebbero sfigurato di molto anche in quella sede seppur essendo ben 3 anni più giovani.

Gli effetti del brevetto stelline si fanno sentire? E' probabile. Ma è anche vero che continua l'accelerazione di alcune allenatrici/società che, individuando tra il loro parco atlete quelle di maggior potenziale, intensificano in modo più elevato che in passato gli allenamenti di queste giovanissime atlete, forti anche del minore impegno scolastico a cui sono sottoposte bambine/ragazze di 5^ elementare/1^ media.
Dobbiamo essere chiari: non abbiamo mai condiviso queste scelte dato che poi queste accelerazioni nell'innalzamento della qualità tecnica in corpi in attesa di sviluppo psicofisico e/o già troppo precocemente sviluppati hanno dimostrato nel tempo di essere costantemente controbilanciate da più numerose delusioni nella successiva categoria Ragazze dove l'enorme impegno profuso in acqua, sostenuto da un entusiasmo nato dal potenziale espresso nella cat. EsA, non viene costantemente premiato da posizioni in alta classifica. Di conseguenza: più accelerati abbandoni dal mondo agonistico sincro non appena terminata l'esperienza di 3 anni nella categoria Ragazze (sono purtroppo tutti dati oggettivi che stiamo documentando da anni...).

Prima di addentrarci nell'analisi di quello che si è visto in acqua in questa finale, ci piace qui mettere in evidenza la simpatia del pubblico sugli spalti all'inizio della finale, ritardata per mezz'ora da un forte temporale estivo: i genitori di Sincro Seregno hanno dato il là ad un sostegno sonoro alle loro atlete in attesa sul bordo vasca degno di uno stadio, a loro volta seguiti - a rispettosa cascata - dai genitori di tutte le altre società finaliste. Il tutto condito alla fine da una "ola" che ha coinvolto tutti sugli spalti e sul bordo vasca, dai genitori/tifosi alle stesse giovani atlete insieme ad allenatrici e giudici. Un contesto di festa e di rispetto che fa onore a tutti coloro che hanno fatto da cornice a questa finale e che non poteva essere da noi non rimarcato in questa sede. Bravi tutti! ... ci auguriamo di rivedere in futuro cornici come questa anche nelle categorie superiori!

Ritornando alla gara in acqua, in base ai risultati dei campionati estivi dello scorso anno, le favorite avrebbero dovuto essere Isotta Sportelli e Ludovica Richiello ma, invece abbiamo assistito ad un grande exploit di Lucrezia Ruggiero che si è piazzata alle spalle della irraggiungibile Costanza Brogioli.

Seppur molto brava ha avuto quest'anno il supporto eccezionale di un fisico da "ragazza" più che da "esordiente A". Lo scorso anno risultava in classifica con un potenziale tecnico solo tra punti 55,000 e 60,000 ampiamente al di sotto delle sue dirette concorrenti. Quest'anno le ha tutte ampiamente superate.
I giudici nella finale l'hanno posta in 2^ posizione ma in base alle nostre registrazioni di quanto visto in acqua ci siamo posti qualche dubbio su questa classifica ritenendo, alla fine, più coerente la valutazione acquisita da Lucrezia nelle eliminatorie: il percorso da lei eseguito in acqua non è stato ottimale, più corto rispetto alle sue dirette concorrenti e inclusivo di tanti movimenti di braccia anticipati però da un impressionante ottimo trust eseguito appena dopo il tuffo di ingresso in acqua. Ricordiamo e ripetiamo, per chi non era sul bordo vasca, che Lucrezia è stata senz'altro "naturalmente" favorita dal suo precoce sviluppo fisico che la approssimava più ad un fisico di donna matura che ad una teen ager ancora in corso di sviluppo. La sua impressionante altezza (sicuramente intorno al mt 1,70) e la sua bella struttura filiforme supportata da gambe molto lunghe la favorisce oggi molto nelle altezze e nei movimenti artistici ma non abbiamo rilevato una giusta grinta, difficoltà tecniche elevate nel suo esercizio e una ottimale determinazione che invece abbiamo ritrovato nelle altre prime classificate. Lucrezia rimane una atleta di buon potenziale oggi e sicuramente ha meritato la finale ma, a nostro parere, dovrà lavorare molto nei prossimi anni, quando farà parte della categoria Ragazze, sulla capacità di controllare e di dare potenza meglio al suo bel fisico già sviluppato e sulla sua determinazione/personalità in acqua.

Per Ludovica Richiello e Isotta Sportelli è stata invece una riedizione del loro confronto dello scorso anno, uniche anno nascita 2000 che eseguirono il Programma Solo lo scorso anno (...insieme a Matilde Longoni): Isotta riuscì a qualificarsi nella finale mentre Ludovica giunse 23^ (Matilde 27^). Alla fine ha prevalso quest'anno ancora Isotta ma di pochissimo, essendosi Ludovica migliorata moltissimo tecnicamente e artisticamente annullando l'handicap emerso tra di loro l'anno scorso. Ma ci sembra di aver rilevato con più chiarezza un potenziale di sviluppo più elevato per Ludovica rispetto ad Isotta. Ludovica è stata l'unica ad inserire nel suo programma un rocketsplit molto ben eseguito ma quello che più ha impressionato è la sua energia e la sua gioia di ballare nell'acqua che traspariva chiaramente in tutti i suoi movimenti in acqua. Se a questa energia, di cui è dotata naturalmente, si unirà una sempre crescente qualità tecnica, come ha dimostrato di saper migliorare in quest'ultimo anno, favorita da uno sviluppo fisico appena incominciato e quindi ancora ampiamente migliorabile, le alte classifiche gara nel sincro italiano agonistico la ritroveranno spesso presente.

Ciò non vuol dire che Isotta e Lucrezia non abbiano lo stesso potenziale... è solo che in questa gara l'energia di Costanza e Ludovica, al di là delle classifiche gara finali ci hanno convinto di più. Ma quello che vale sono le votazioni dei giudici. Noi abbiamo espresso solo un parere per far capire a chi ci legge che nel mondo sincro i parametri di giudizio sono molto complessi e diversificati.

Riportiamo di seguito uno schema comparato del percorso eseguito in acqua dalle prime 4 atlete classificate. Dobbiamo dire che siamo rimasti negativamente stupiti dal "ridottissimo" percorso in acqua eseguito da tutte le atlete della finale. Nessuna ha percorso almeno 20 mt nella prima vasca e tante hanno incominciato la seconda vasca dopo solo aver percorso poco più di 12,5 mt nella prima vasca: così non va proprio bene ed una "insufficienza" su questo punto va assegnata anche alle allenatrici che disegnano gli esercizi (...formazione allenatrici?). I giudici non sembrano comunque averne tenuto conto con severità...

Prima di riportare la solita tabella sintetica dei risultati segnaliamo con piacere che ritroviamo nell'alta classifica finale atlete di società che conosciamo da tempo ma che non hanno mai raggiunto nel recente passato (almeno ultimi 5 anni) posizioni così elevate quali Olgiata (Lazio), Promogest (Sardegna), Futura Nuoto (Toscana) e Gens Aquatica (San Marino/Emilia). E' un segno molto molto positivo per il sincro italiano che mette in evidenza come il percorso di diffusione del sincro italiano sul territorio sta prendendo concretamente forma come noi abbiamo sempre auspicato da tanti anni.

DUO LIBERO

Come abbiamo evidenziato per il Programma Solo il livello tecnico visto in acqua quest'anno per le atlete finaliste Duo è stato senza dubbio elevato e competitivo anche con la categoria superiore. Se si tiene conto che la 12^ finalista duo degli estivi Ragazze quest'anno ha ricevuto la valutazione di punti 68,050 si può facilmente inquadrare con più chiarezza il buon livello tecnico delle atlete EsA di questi estivi di ben 3 anni più giovani.

I pannelli giudicanti sul campo gara nelle diverse sessioni di questo campionato (obbligatori e Programmi libero Duo) non hanno avuto dubbi, anzi facile gioco, per l'assegnazione del podio. A onore della scuola sincro bustocca dobbiamo ripetere che le allenatrici di Busto Nuoto, seppur giovani (tra loro ci sembra aver riconosciuto una ancor giovanissima Michela Ciletti, solo pochi mesi fa ancora attiva come atleta di punta della società Busto Nuoto), hanno dimostrato che la loro tradizione di saper disegnare e far eseguire con abilità qualsiasi programma libero a loro atlete è confermata con grande merito e plauso. A nostro parere proprio su questa base che la società bustocca è riuscita a conquistare il bronzo finale a scapito di una molto competitiva e sorprendente Area Sporting Club che nelle eliminatorie non aveva entusiasmato i giudici. Se guardate il livello tecnico negli obbligatori delle atlete Conterio/Lisi e Fabbriziani/Richiello, non rileverete alcuna sostanziale differenza: a parità di tecnica è solo la creatività, la freddezza delle atlete, la precisione e sfumature nell'esecuzione degli elementi tecnici a fare la differenza. Nella finale prevale la creatività della brava allenatrice di Area Sporting Club ma la tecnica delle due atlete bustocche (la precisione e freddezza di cui dicevamo prima...) ha prevalso ampiamente e si è chiaramente visto in acqua.

I percorsi eseguiti in acqua da tutti i duo finalisti si sono sostanzialmente equivalsi anche se l'impressionante numero di difficoltà tecniche incluse e bene eseguite dal duo vincente (spinta iniziale, spaccate, rocketsplit, thrust, boost, verticale spaccata) hanno facilitato di molto il compito dei pannelli giudicanti.

Come nell'esercizio Solo anche qui rileviamo con grande piacere che la partecipazione alla finale non è stata riservata come nel passato alle solite società note e blasonate (noi siamo rimasti molto sorpresi dell'assenza nella finale dei duo All Swim classificatisi rispettivamente 5^ e 8^ nelle eliminatorie) ma a "nuove" società che sicuramente allargheranno nei prossimi anni il novero delle società nelle alte classifiche nazionali sincro. Segnaliamo quindi con piacere Olgiata, Area Sporting, Futura Nuoto, Fumane 96 e Gens Aquatica.
Un po' in ombra le società blasonate note a tutti, segno che la formazione di atlete sincro di eccellenza non può essere garantita dal nome di una società. Certo una scuola sincro blasonata come lo sono sempre state nell'ultimo decennio le scuole di Aurelia, Savona, Busto, Al Swim e Montebelluna e, recentemente, Muriantichi e Seregno aumenta la probabilità che riescano a "scoprire" più facilmente nuove linfe di qualità nelle proprie nuove leve ma, dato il numero molto basso delle atlete sincro in Italia, fare selezione di qualità rimane sempre e costantemente una impresa ardua e ci vuole sempre un po' di fortuna (...condita da brave allenatrici che sanno scovare sul loro territorio giovani bambine con strutture fisiche naturalmente già predisposte per il sincro per acquaticità, elasticità e struttura muscolare).

Ci permettiamo porgere un particolare gradito plauso alla società Futura Nuoto Prato che, finalmente, dopo molti anni, ritorna con loro atlete nelle alte classifiche italiane facendo così ritornare la loro bella regione Toscana nel mondo sincro italiano di qualità dopo un lungo periodo molto in ombra.

Per quanto riguarda questa sessione gare lasciamo a questo punto a voi elaborare le proprie considerazioni leggendo la tabella da noi di seguito riportata... Buona vostra sintesi e analisi!