Camp. ital. primaverile  

Sito in collegamento
NON UFFICIALE alla

Il 23 marzo 2013 si è tenuto a Roma Pietralata il rituale campionato primaverile 2013 di questa categoria e siamo stati più volte amichevolmente sollecitati a pubblicare i nostri commenti e tabelle su questa manifestazione che mette in luce ogni anno le nuove linfe del nuoto sincronizzato italiano e offre quali prospettive a medio termine può tendere questa difficile ed impegnativa specialità sportiva nel mondo.

Nonostante i pesanti impegni che affrontiamo su altri fronti (ricordiamo a tutti che svolgiamo questa attività nel solo tempo libero e solo per passione) abbiamo quindi proceduto ad elaborare le solite tabelle a cui vi abbiamo abituato negli ultimi anni. Siamo andati quindi alla ricerca delle nostre fonti di data base dai vari siti FIN regionali...

I risultati nazionali sul campo, invece, sono noti a tutti da tempo sul sito federnuoto, ma tenuto conto dei soliti scarsissimi commenti su questa specialità sullo stesso sito, siamo confidenti che tante informazioni che di seguito vi metteremo in evidenza sono molto molto probabilmente non ritrovabili da nessuna parte e quindi saranno di elevato interesse per molti di voi lettori.

Lo sapevate che....

1) A provare la qualificazione ai campionati primaverili 2013 sono state in tutta Italia 541 atlete ma 112 non ce l'hanno fatta, mentre in 30 avrebbero acquisito il punteggio di qualificazione ma poi non si sono iscritte. In ogni regione solo poco più di una decina di atlete non ce l'hanno fatta ad acquisire il punteggio per la partecipazione ai primaverili.

2) le società partecipanti si sono incrementate di 4 unità (nuove 14 società, non più oggi presenti 10 società) rispetto lo scorso anno ma abbiamo perso per strada una regione, la Valle d'Aosta che speravamo vivamente di ritrovare nuovamente.

3) il numero di partecipanti si incrementa di 39 unità: al saluto di 209 atlete anno nascita 00 si sostituiscono 198 atlete anno nascita 02 a cui si devono aggiungere 50 atlete anno 01 che lo scorso anno o non si erano qualificate (molto probabile...) o sono effettivamente new entry

4) le regioni Lazio e Lombardia incrementano ancora di un punto il loro peso percentuale delle loro atlete partecipanti sul totale raggiungendo il 47% (anno scorso 46%, due anni fa 37%) (e questo dato dovrebbe far riflettere tutti con grandissima attenzione...)

6) la regione Veneto, storica regione dove il nuoto sincronizzato ha sempre avuto una diffusione elevata sul territorio, per il secondo anno consecutivo evidenzia una contrazione di loro atlete partecipanti (siamo sempre più preoccupati....)

7) le regioni Lazio, Toscana e Puglia risultano essere quest'anno le più attive nella spinta alla diffusione del nuoto sincronizzato agonistico

8) abbiamo recuperato i risultati regionali dai singoli rispettivi siti FIN ed abbiamo rilevato che nelle regioni Lombardia e Veneto vi è una partecipazione estesa di atlete su solo 2 gare regionali (la 3^ gara era riservata solo ai "recuperi"), Puglia e Sardegna sembrano abbiano programmato solo 2 prove regionali, in Lazio oltre il 25% delle partecipanti sono mancate ad una delle 3 prove regionali programmate, solo in regione Emilia abbiamo rilevato una partecipazione diffusa su 4 gare regionali ma con assenze mediamente di oltre il 25% in più di 2 sessioni gare. Insomma riteniamo che i test di preparazione ai campionati primaverili nelle regioni siano stati TROPPO POCO frequentati e che vuol dire che moltissime delle partecipanti a questo campionato primaverile NON hanno eseguito gli esercizi a sorteggio in regione (spiegazione: se gli esercizi a sorteggio sono per regolamento 3 diverse coppie di obbligatori e le gare regionali sono solo 2 e poi a queste gare risultano tante atlete assenti... di conseguenza...)

9) dopo aver recuperato i dati regionali abbiamo voluto comparare la media di valutazione assegnata dai giudici in regione con quella emersa sul campo nazionale. Ecco il risultato emerso:

I più "generosi" a livello regionale sembrano siano stati i giudici pugliesi, toscani e laziali. I più "prudenti" nelle loro valutazioni regionali, i giudici veneti. Ben allineati i giudici lombardi e liguri.

Prendiamo atto e segnaliamo che le differenze in negativo sono molto concentrate dalla 200^ classificata in poi (pt 51,267) e che 58 atlete non hanno raggiunto nel campionato nazionale il punteggio di qualificazione richiesto (pt 46,000): deduciamo che una "generosità" regionale nelle regioni segnalate sia stata maggiormente diffusa in atlete dove la qualità tecnica risultava già scarsa a livello regionale ma i giudici non hanno voluto essere eccessivamente selettivi a livello regionale.

9) Da 4 anni la Categoria Esordienti A è entrata nell'ambito dell'ottenimento del brevetto Stelline. Lo scopo dichiarato di questo brevetto è "quello di assicurare un buon livello tecnico a tutte le nuotatrici, fornendo una chiara linea direttiva e uniformando i criteri di insegnamento dei fondamentali tecnici di base". Questa "assicurazione" avrebbe dovuto esprimersi, di fatto, in un innalzamento nelle valutazioni degli esercizi obbligatori da parte dei giudici nelle gare agonistiche di sincro, soprattutto nei campionati nazionali primaverili.
Risultato: la progressione nel miglioramento tecnico atteso non si rileva più dal 2011 nelle fasce alte/medie di valutazione mentre si riscontra ancora un leggero miglioramento nelle fasce basse di valutazione.

Ecco di seguito una chiara ed interessante tabella sintetica:

In base ai risultati dello scorso anno la favorita per la vittoria sarebbe dovuta essere Carmen Rocchino, RN Savona, che lo scorso hanno fu la 1^ qualificata del suo anno di nascita sia nei primaverili che estivi 2012: la superiore qualità tecnica di questa piccola atleta era già così ampia lo scorso anno (oltre pt 3,000 di distacco alle rispettive 2^ in ciascun campionato del suo stesso anno di nascita) che solo la tensione agonistica dovuta alla sua giovane età avrebbe potuto vanificare le sue lecite attese (e quelle della sua allenatrice e genitori...). Insomma più una gara con se stessa che con le altre concorrenti.

Carmen non ha ceduto all'emozione e alle tensioni di questa lunga gara ed ha vinto, anzi stravinto agevolmente, lasciando a ben pt 4,000 di distanza la 2^ classificata di turno. COMPLIMENTI quindi a lei!

Seppur rimane indiscussa la buona preparazione tecnica di queste molto giovani sincronette, vogliamo mettere in evidenza come in questa fascia di età non sia mai opportuno sbilanciarsi troppo in dichiarazioni di "è nata una nuova stella" (come noi abbiamo anche fatto in passato...) in quanto i cambiamenti psicofisici sono qui talmente repentini e invasivi in poco tempo che variazioni in miglioramento o viceversa sono talmente ampi che non garantiscono nulla a medio termine.

Un esempio più ampio? Abbiamo elaborato una speciale classifica degli scorsi nazionali estivi obbligatori del solo anno 2001 e prendiamo atto che nelle prime 13 posizioni della classifica di questi primaverili ritroviamo ben 8 atlete che solo alcuni mesi fa risultavano in posizioni di classifica più basse, come Vittoria Scotto (89^ agli estivi e 7^ in questi invernali) o Giorgia Romani (70^ agli estivi e 11 in questi invernali) o ancora Carola Ronzani (30^ agli estivi e 2^ in questi invernali) o, infine, Asia Carnevale (52^ agli estivi e 3^ in questi invernali).

Pertanto in questo contesto la cui variabilità di qualità tecnica concentrata solo sulle posizioni di alta classifica è oggettivamente ancora molto ampia è più opportuno, per capire con più chiarezza come e dove il sincro italiano si stia evolvendo a medio termine, ampliare la prospettiva di analisi.

Non approfondiamo qui le prime posizioni che tratteremo più diffusamente di seguito ma ricordiamo che 5 anni fa Manuela Sessarego sorprendeva tutti per la sua qualità tecnica, come 6 anni fa Giulia Rotondi i cui punteggi si assestavano sopra i punti 65,000. La stessa cosa si è ripetuta sia 4 anni fa con Noemi Carrozza e 3 anni fa con Maria Buccheri. Due anni fa Claudia Modaelli con Enrica Piccoli avevano riconfermano quanto emerso in passato e l'anno scorso fu il turno di Lucrezia Ruggiero. Anche quest'anno Carmen ha riconfermato il percorso noto di chi le ha precedute. Come era prevedibile, le posizioni da podio sono quelle in cui un ulteriore miglioramento tecnico è molto difficile da conseguire, soprattutto in questa fascia di età così giovane. Scopriamo invece quali evoluzioni sono avvenute alle spalle delle atlete da podio.

Mentre lo scorso anno il miglioramento nelle fasce voto alte era evidente, quest'anno il miglioramento è più palese nella fascia medio/bassa.

Ampliando l'analisi alle prime 200 atlete qualificate rileviamo che quest'anno hanno superato punti 51.267 (scorso anno: pt 51,816, due anni fa: punti 51,282, tre anni fa: punti 50,667, 4 anni fa: punti 47,841, 5 anni fa: 44,552). Sembra esaurirsi in questi ultimi due anni l'accelerazione di miglioramento della qualità tecnica evidenziato 4-5 anni fa.

Anche comparando il limite di qualificazione delle prime 300 tra l'anno scorso e quest'anno si rileva una sostanziale invarianza di punteggio di qualificazione raggiunto: quest'anno punti 48,156, l'anno scorso punti 48,049, due anni fa punti 47,258.

Da questo punto di vista l'allargamento nel numero di atlete qualificate fa rimanere invariato il livello minimo tecnico delle atlete qualificate agli estivi (costantemente intorno ai punti 47-48,000) e questa scelta non sembra proprio coerente con quella di raggiungere in pochi anni un significativo miglioramento nella tecnica delle atlete sincro agonistiche più giovani con l'introduzione del brevetto stelline.

Cosa significa in concreto? Le atlete potenzialmente più bravine tecnicamente sembrano avere la più alta attenzione da parte delle loro allenatrici e mostrano una progressione nel loro miglioramento tecnico più evidente. Le "altre" continuano a rimanere nella media storica vanificando il raggiungimento dell'auspicato diffuso miglioramento tecnico, obiettivo fortemente ricercato dalla Commissione Tecnica Nazionale.

Inoltre NON è stata ancora oggi lasciata definitivamente alle spalle la fascia di valutazione "insufficiente" secondo la tabella ufficiale di qualità tecnica FINA E FIN di valutazione di un obbligatorio per consolidare una valutazione minima necessaria di "sufficiente".

Ed ora veniamo ad analizzare la qualità tecnica delle migliori classificate:

Comparando i punteggi delle prime 10 classificate non si rileva alcun miglioramento nella qualità tecnica rispetto lo scorso anno. Nell'anno 2008 i giudici furono particolarmente severi (anno in cui vinse Manuela Sessarego davanti a Ilaria Santorio) mentre nel 2007 si assistette all'exploit di Giulia Rotondi che, unica fino ad oggi da allora, superò i punti 72,400.

Si è costretti a prendere atto di un, purtroppo, significativo decremento del numero di atlete che si sono classificate in una fascia voto più che sufficiente. Il decremento numerico più elevato di atlete si rileva nella fascia poco più che sufficiente (60,500 - 60,999); a ciò si aggiunge che la riduzione di numero è molto diffusa su molte fasce voto superiori.
Cosa vuol dire? Che le spiegazioni tecniche delle allenatrici nelle società sono state non sufficienti oppure non sufficientemente chiare alle loro atlete per farle migliorare sul campo come la FIN, con l'istituzione del brevetto Stelline, aveva sperato. Ora il dubbio lecito che emerge è "mancanza di formazione" delle giovani allenatrici oppure "mancanza di materiale umano" (come dicono a scuola i professori...) ottimale per raggiungere gli obiettivi di alta qualità tecnica che il sincro italiano ha bisogno?

Non possiamo proporvi una risposta ragionevole dato che dovremmo mettere in atto un verifica regionale per noi irrealizzabile (e non solo per noi...). Però la domanda è lecito farcela, se vogliamo che il sincro italiano migliori tecnicamente un pochino nel mondo....
Con una concentrazione del movimento sincro italiano sempre più ridondante su solo due regioni quali facilitazioni di formazione e motivazione sono date dalle rispettive società alle loro allenatrici, soprattutto nelle regioni NON lombarde e laziali, e a queste dalla FIN per la crescita tecnica del sincro italiano?
(attualmente il sostegno ci sembra nullo oppure limitatissimo ad una sola riunione annuale riservata alle pochissime allenatrici più esperte, dove le società si devono anche prendere carico dei costi del loro viaggio a Roma). Le nostre prospettive non sono per niente rosee, sopratutto in un contesto di grande crisi economica e finanziaria.

Un dato è certo: con quello che si è visto in questo campionato tecnicamente solo 2-3 atlete potrebbero (con tanto tanto loro impegno, insieme alle loro famiglie...) competere a livello internazionale a medio termine.

E per finire vi forniamo un quadro complessivo comparato con l'anno scorso di quanto emerso sul campo gara per regione e Società.

LEGENDA: in sfondo verdino le società partecipanti lo scorso anno e NON più partecipanti quest'anno
              in sfondo azzurrino le società partecipanti quest'anno e NON partecipanti lo scorso anno
              NQ: Non Qualificate estivi   QU: Qualificate agli estivi

22 aprile 2013

Campionato deludente per il sincro italiano a medio termine seppur Carmen Rocchino conferma di essere in possesso di un buon potenziale tecnico

...ma come sappiamo tutti una sola rondine NON fa primavera...