Categoria Juniores  

Sito in collegamento
NON UFFICIALE alla

Fare un quadro della categoria Juniores è veramente difficile in Italia dato che le società, da Regolamento, possono iscrivere Due (2) atlete/i della cat Ragazze (solo un atleta può partecipare al DUO, entrambe/i nella Squadra). E' da molti anni che rileviamo l'esteso utilizzo di questa particolare deroga del Regolamento da parte di moltissime società partecipanti a questa categoria dato che proprio nei primi due anni di questa categoria si riscontra il più rilevante numero di ritiri dall'attività sportiva agonistica da parte della maggioranza delle atlete italiane.

Seppur difficile abbiamo voluto provare per la prima volta a fare una fotografia specifica di questa categoria così "compressa" tra la categoria superiore, quella Assolute, e quella inferiore, cat Ragazze. Abbiamo quindi proceduto a completare un paziente lavoro di recupero e sintesi di risultati gara nazionali e regionali pubblicati sul web da molteplici siti sia ufficiali FIN (Federnuoto e regionali) che societari e abbiamo potuto elaborare le seguenti tabelle.

Ecco quindi che vogliamo in questa pagina fornirvi un quadro sintetico e facilmente comprensibile di COME SI E' COMPOSTA la cat JUNIORES nella stagione sportiva 2010 - 2011 appena terminata. Ecco quanto vi possiamo sintetizzare...

 

	Gruppo 1 non partecipanti est				Gruppo 2 partecipanti estivi						Gruppo 1 non partecipanti estivi										Gruppo 2 partecipanti estivi
Regione/Società	Non qual prim	Qual prim e non part prim	Part prim e non part est	Tot	Part est e non part prim	Part est e non qual prim	Part est e part prim	Tot	Tot		JUNIORES					RAGAZZE					JUNIORES				RAGAZZE
											'93	'94	'95	ND	Tot	'96	'97	'98	Tot	Tot	'93	'94	'95	Tot	'96	'97	'98	Tot	Tot	Tot
LOMBARDIA	8	18	5	31	6		38	44	75			3	3		6	13	11	1	25	31	4	12	15	31	7	5	1	13	44	75
SINCRO SEREGNO	1	4	1	6	2		7	9	15							2	4		6	6	1	2	3	6	1	2		3	9	15
BUSTO NUOTO		4		4	2		6	8	12			1			1	2	1		3	4	1	2	3	6	2			2	8	12
ISPRA SWIM PLANET		3		3			9	9	12			1	1		2	1			1	3	1	3	3	7	2			2	9	12
RN LEGNANO		1		1	1		6	7	8							1			1	1	1	1	3	5	1	1		2	7	8
NORD PADANIA NUOTO		1	1	2	1		5	6	8							1		1	2	2		3	1	4		1	1	2	6	8
COMO NUOTO	3	2	2	7					7				1		1	2	4		6	7										7
QUANTA SPORT VILLAGE		2		2			5	5	7							1	1		2	2		1	2	3	1	1		2	5	7
GARBAGNATE NUOTO	4			4					4							3	1		4	4										4
REZZATO NUOTO		1	1	2					2			1	1		2					2										2
LAZIO	4	28	6	38	3		28	31	69		2	5	5	2	14	14	9	1	24	38	5	9	11	25	4	2		6	31	69
AURELIA NUOTO UNICUSANO		7	1	8			13	13	21		1			1	2	2	4		6	8	3	4	4	11	2			2	13	21
SCUOLA NUOTO AREA		6		6	1		9	10	16				1		1	4		1	5	6	1	2	5	8	1	1		2	10	16
OLGIATA SPORTING CLUB	1	6	3	10					10			2	1	1	4	4	2		6	10										10
ALL SWIM			1	1	2		6	8	9		1				1					1	1	3	2	6	1	1		2	8	9
POLIA S.C. VILLAGE	1	5		6					6							3	3		6	6										6
S.S.D. VILLAGE	1	4		5					5			3	1		4	1			1	5										5
CAMPUS PRIMAVERA	1		1	2					2				2		2					2										2
VENETO	4	18	2	24	1		29	30	54		2	1		1	4	7	11	2	20	24	6	9	8	23	3	2	2	7	30	54
VENETO BANCA MONTEBELLUNA	1	8		9			8	8	17							5	4		9	9	1	1	4	6		1	1	2	8	17
NUOTO VICENZA LIBERTAS		2	1	3			11	11	14			1			1		1	1	2	3	1	7	1	9	1		1	2	11	14
PLEBISCITO PADOVA		2		2			7	7	9		2				2					2	3	1	1	5	1	1		2	7	9
POL. FUMANE '96		2	1	3	1		3	4	7								3		3	3	1		2	3	1			1	4	7
POLISPORTIVA TERRAGLIO	2	4		6					6							2	3	1	6	6										6
SPORT MANAGEMENT	1			1					1					1	1					1										1
TOSCANA	7	4	4	15		5	15	20	35		1	3	4		8	1	3	3	7	15		8	7	15	4		1	5	20	35
FUTURA NUOTO PRATO	2	3	1	6			4	4	10		1	1			2		3	1	4	6		1	1	2	2			2	4	10
RN FLORENTIA		1		1		3	5	8	9				1		1					1		4	3	7	1			1	8	9
PALLANUOTO LIVORNO	1			1		2	6	8	9				1		1					1		3	3	6	1		1	2	8	9
MASSAROSA	3		1	4					4				1		1	1		2	3	4										4
TNT EMPOLI	1		2	3					3			2	1		3					3										3
LIGURIA		5	2	7			25	25	32				2		2	3	2		5	7	5	1	13	19	5	1		6	25	32
RN SAVONA		1		1			11	11	12							1			1	1	2		7	9	2			2	11	12
RN BOGLIASCO		2		2			9	9	11							1	1		2	2	3		4	7	2			2	9	11
CHIAVARI NUOTO		2	2	4			5	5	9				2		2	1	1		2	4		1	2	3	1	1		2	5	9
SICILIA	6	14		20			10	10	30		1	3	1		5	6	6	3	15	20	2	4	3	9	1			1	10	30
SYNCRO MED MURIANTICHI		5		5			10	10	15							3		2	5	5	2	4	3	9	1			1	10	15
IRON TEAM PALERMO	2	8		10					10			1			1	3	5	1	9	10										10
WATERPOLO FONTALBA -ME	3			3					3		1	2			3					3										3
CATANIA SINCRO		1		1					1								1		1	1										1
CIRC.CANOTTIERI ORTIGIA	1			1					1				1		1					1										1
ABRUZZO	14	5	11	30					30		6	10	6		22	3	3	2	8	30										30
SAN FRANCESCO VASTO	7	2	4	13					13		1	4	3		8	1	2	2	5	13										13
SIMPLY SPORT	2	3	7	12					12		3	3	3		9	2	1		3	12										12
RN L’AQUILA	5			5					5		2	3			5					5										5
PIEMONTE	11	3	7	21			7	7	28		4	2	6	6	18	2		1	3	21		2	4	6		1		1	7	28
AQUATICA TORINO			1	1			7	7	8				1		1					1		2	4	6		1		1	7	8
PIANETA SPORT	1		5	6					6		2	1	1	1	5			1	1	6										6
LIBERTAS NUOTO NOVARA	3			3					3					2	2	1			1	3										3
TEAM 63	2		1	3					3				2	1	3					3										3
LIBERTAS DUE VALLI	3			3					3				1	2	3					3										3
LIBERTAS NUOTO CALUSO	2	1		3					3		1		1		2	1			1	3										3
AQUAFITNESS		2		2					2		1	1			2					2										2
EMILIA ROMAGNA	4	8	3	15			8	8	23		6	4	3		13	1	1		2	15	2	3	1	6	1	1		2	8	23
GENS AQUATICA		1		1			8	8	9								1		1	1	2	3	1	6	1	1		2	8	9
NUOVA ACQUA SPORT	1	3	3	7					7		2	2	2		6	1			1	7										7
TEAM MARCHE	3	1		4					4		2	2			4					4										4
CN UISP BOLOGNA		3		3					3		2		1		3					3										3
PUGLIA	10	9	1	20					20			5	8		13	4	1	2	7	20										20
AQUA 2000	1	9		10					10				3		3	4	1	2	7	10										10
ICOS SPORTING CLUB	5		1	6					6			4	2		6					6										6
NUOTO GALATINA	2			2					2				2		2					2										2
FIMCO SPORT	2			2					2			1	1		2					2										2
FRIULI		2	5	7			6	6	13		1	1	5		7					7		3	2	5	1			1	6	13
TRIESTINA NUOTO		1	2	3			6	6	9			1	2		3					3		3	2	5	1			1	6	9
GORIZIA NUOTO		1	3	4					4		1		3		4					4										4
SARDEGNA	1	3	2	6					6				1	3	4	1	1		2	6										6
PROMOGEST	1	3	2	6					6				1	3	4	1	1		2	6										6
MARCHE	3			3					3		1	1	1		3					3										3
TEAM MARCHE	2			2					2		1	1			2					2										2
S.S. AUDAX 1970 S. ANGELO	1			1					1				1		1					1										1
Totale	72	117	48	237	10	5	166	181	418		24	38	45	12	119	55	48	15	118	237	24	51	64	139	26	12	4	42	181	418

Sono 418 le atlete che hanno partecipato ad una gara regionale o nazionale di questa categoria di cui solo 258 appartengono effettivamente alla categoria per fascia di età di appartenenza. Appartengono a 57 società distribuite su 13 regioni.

Il 57% del totale (237 atlete) hanno solo "approcciato" il mondo agonistico Juniores fermandosi di fatto prima dei e/o ai nazionali primaverili dove sono stati eseguiti solo gli esercizi obbligatori e i liberi SOLO e DUO. Addirittura il 17% non è riuscita a raggiungere il punteggio di ammissione di punti 55,000 che corrisponde alla fascia voto FINA di "pienamente sufficiente" da un punto di vista prettamente tecnico.

Bisogna tenere tuttavia conto che 117 atlete delle 237 si sono fermate volontariamente (in quanto avevano acquisito il punteggio minimo di ammissione...) prima dei campionati primaverili e questo dimostra che tante società fanno "provare" gli obbligatori junior in regione per poi rinunciare se gli impegni gara o altri impegni si sovrappongono per le atlete in questione. In contro altare si rileva che sono ben 118 le atlete della categoria Ragazze che hanno partecipato alla sola parte agonistica prima dei campionati primaverili e, tenendo conto del limite di Regolamento sopra menzionato, in ogni caso, ben 60 non avrebbero potuto partecipare ai primaverili.

Quindi in realtà il numero complessivo di atlete che dovremmo correttamente tenere conto per questa categoria nell'anno sportivo 2010 - 2011 si riduce da 418 a 358.

Al gruppo che si è fermato ai e/o prima dei nazionali primaverili appartengono ben 34 società delle 57 che hanno partecipato ad una gara agonistica regionale obbligatori con loro 162(!) atlete. Quindi, per capirci, in sostanza, se sono 57 le società sportive italiane che "ci hanno provato" a cimentarsi nell'agonismo di questa categoria, solo 23 (!) stanno in qualche modo portando avanti un progetto agonistico concreto a breve/medio termine. A voler essere poi più precisi, altre 5 società di queste ultime 23 si sono presentate ai nazionali estivi con un numero di atlete inferiori a 6 e quindi con un numero di atlete largamente inferiori all'ottimale numero di 8, che normalmente compongono una "squadra sincro" in un balletto in acqua.

E' veramente un quadro molto poco confortante dopo aver vissuto i "fasti" numerici della precedente categoria Ragazze.... Solo meno di 20 società in Italia possono veramente dichiarare di avere in corso un concreto PROGETTO AGONISTICO di nuoto sincronizzato e su questo (veramente poco...) le nostre selezionatrici nazionali devono pescare per far vedere al resto del mondo che cosa siamo capaci di fare. Se questo è il quadro concreto bisogna dire che siamo proprio bravi noi italiani nel mondo che con POCO riusciamo ad ottenere così TANTO. Il 7^ ranking internazionale sembrerebbe qui, sulla carta, quasi impossibile da raggiungere ma effettivamente il nostro valore sui campi gara internazionali da Junior in su è proprio quello... CHE BRAVI!!!

Una problematica che trattiamo solo in accenno è che meno di 20 società in Italia vogliono dire solo 20 allenatrici "abbastanza formate" su cui si poggia l'intero sincro italiano agonistico con esperienza. Ma sono poi veramente ben formate o si sono fatte formazione da sole? In Italia impera nel sincro il "fai da te e speriamo bene..." dato che con pochi soldi nelle società e tanta passione non si cantano messe....

Le regioni che hanno contenuto di più i ritiri dalla attività sportiva agonistica in questa categoria sono state rispettivamente Lombardia, Lazio e Veneto (come nella cat Esordienti A e Ragazze) dove operano complessivamente 22 società di cui 13 rientrano tra le 20 società di cui sopra. Principalmente da queste regioni/società sono alla fine emerse le migliori atlete nazionali di questa categoria con l'eccezione della solita nota e blasonata RN Savona, Liguria,  che, seppur con un numero non rilevante di atlete nella loro regione riescono con la loro scuola sincro societaria a far crescere in ogni caso atlete di buon potenziale tecnico nazionale.

Nelle categorie Ragazze ed Esordienti A abbiamo segnalato a quante gare obbligatori regionali le atlete delle rispettive categorie avevano partecipato. In questa sede questo parametro è del tutto non applicabile dato che per QUASI TUTTE hanno partecipato ad UNA SOLA GARA obbligatori: fatto il punteggio di ammissione.... CIAOOOO e va a farsi benedire il progetto di miglioramento tecnico a medio termine auspicato del sincro italiano. Mah!
 

Dopo ben minimo 5 anni di attività agonistica ci si aspetterebbe che le atlete di questa categoria si siano potute scatenare a ballare nell'acqua ed invece sappiamo bene che la loro preparazione è tutta concentrata nell'ambito della categoria ASSOLUTE, di cui sono l'asse portante dato che le vere Assolute per fascia di età sono meno di un centinaio in Italia.

Ed ecco qui quante volte hanno ballato in acqua quest'anno le sincronette di questa categoria:

	una sola volta: 44 atlete
	due sole volte: 76 atlete (prevalentemente nel combinato e squadra estivo)
	tre volte: 12 atlete nei balletti Solo/Duo primaverile, Squadra e Combinato estivo
	quattro volte: 28 atlete (prevalentemente nel combinato e squadra estivo insieme con solo e duo sia primaverile che estivo)
	cinque volte: 3 atlete
	sei volte: 19 atlete cioè hanno sempre ballato in acqua in ogni sessione gara sia nell'invernale che nell'estivo.

Come si comprende il numero di atlete che "veramente" ballano nell'acqua più che solo un paio di volte all'anno in questa categoria, seppur esperta, si riduce a poco, veramente poco.

Non si può terminare l'analisi di questa categoria senza ricapitolare come la scuola sincro italiana, in questa categoria, si sia comportata e confrontata al livello internazionale. Quest'anno l'unica occasione sono stati gli Europei di Belgrado.

OBBLIGATORI

Ecco i risultati comparati delle nostre selezionate:

Come si può facilmente constatare le votazioni dei pannelli giudicanti "italiani" sono stati mediamente un po' più severi di quelli "internazionali" negli obbligatori ma neanche più di tanto. Se le nostre "migliori" hanno internazionalmente conseguito le posizioni sopra sintetizzate, vuol dire che di strada da fare nel miglioramento tecnico per migliorare il nostro ranking internazionale ce ne è ancora...

E' giusto tuttavia fornire un quadro complessivo delle prime 70 qualificate negli obbligatori...

Da questo quadro emerge che le atlete italiane sono state comunque competitive dato che sono state le sole che con le russe hanno qualificato TUTTE le loro partecipanti agli europei tra le prime 70. Molto competitive con le italiane sono state soltanto le atlete greche che, infatti, nel duo sono riuscite a precedere il nostro duo italiano. Inoltre il team ucraino e quello spagnolo ci hanno preceduto nell'esercizio squadra, nonostante, tecnicamente parlando, le nostre atlete sia risultate migliori. Vogliamo capire perché? Analizziamo insieme in dettaglio i risultati ufficiali pubblicati sul sito ufficiale degli europei di Belgrado:

SQUADRA

Con la nuova metodologia di valutazione esercizi liberi FINA il voto del Merito Tecnico (TM) è il voto che meritano prevalentemente le atlete in acqua che devono mettere in mostra una ottimale sincronia tra loro e la musica, una ottimale precisione nella loro esecuzione delle formazioni e nell'esecuzione degli obbligatori e delle bracciate e la loro capacità di eseguire con energia, forza e potenza, durante tutto l'esercizio, dall'inizio alla fine, gli elementi (formazioni, transizioni, elementi obbligati, bracciate) prescelti tenendo conto della loro difficoltà (esempio, un gamba di balletto doppia, per intenderci, è molto più difficile da eseguire di una gamba di balletto singola, ancor più eseguita a fine esercizio con ottima sincronia fra atlete...).

L'Impressione Artistica (AI) è invece il voto che meritano prevalentemente l'intero team comprensivo sopratutto delle allenatrici che hanno pensato la Coreografia (C) e come l'intero team ha pensato e di fatto ha eseguito in acqua l'interpretazione della musica. Come potete rilevare dalla tabella che precede il voto della Coreografia (C) pesa moltissimo sul voto finale della Impressione Artistica e, se guardate bene, si approssima moltissimo al voto finale complessivo dell'Impressione Artistica. Guardate il voto MP della Grecia, crollato rispetto alle nazioni che l'hanno preceduta ma il cui influsso sul loro risultato finale dell'AI sia quasi impercettibile rispetto al loro voto di Coreografia.

Con in memoria quanto sopra riportato vediamo che nel TM le nostre atlete hanno ricevuto dai giudici una votazione più elevata dell'Ucraina ma di mezzo punto più bassa della Spagna. La posizione "tecnica" dell'Ucraina è coerente con quella degli obbligatori mentre quella delle spagnole è molto distante, in meglio, dai loro risultati obbligatori. Le spagnole ci distanziano di mezzo punto sia nell'Esecuzione che nel sincronismo che nella difficoltà. Questo è un segno evidente di allenamenti delle atlete spagnole dove hanno lavorato per rimanere più in "simbiosi" possibile tra loro concentrandosi su un elevatissimo sincronismo applicato su difficoltà scelte da eseguire un po' più elevate delle nostre. Era una scelta rischiosa visto che la loro qualità tecnica di base era di fatto inferiore alla nostra ma gli allenamenti hanno dato il frutto sperato. A questo punto l'elevato sincronismo è riuscito a mettere in maggiore risalto positivo le tecniche di propulsione e la precisione delle loro formazioni rendendo meno visibile ai giudici il loro handicap sulla loro tecnica di base.

Ma il vero tallone d'Achille per il nostro team è stata la sezione Impressione Artistica: la Coreografia è risultata ai giudici troppo ampiamente di qualità inferiore a quella ucraina e spagnola e questo ha affossato ampiamente il nostro ranking potenzialmente raggiungibile.

Dove quindi si deve migliorare in Italia, in questa categoria, ma forse anche in quella superiore, è nel sincronismo tra le atlete e nella creatività ed esecuzione di TUTTO il team nella Coreografia. Un po' dipende dalle nostre atlete ma molto sembra dipendere dal nostro team di allenatrici...

DUO

Provate ora ad applicare gli stessi ragionamenti sopra descritti per la Squadra anche per il Duo e vi ritroverete allo stesso risultato a cui siamo sopra pervenuti. Tecnicamente le nostre due rappresentanti sono state meglio delle greche ma nella Coreografia si è fin troppo carenti nel team italiano rispetto alle concorrenti dirette e, in aggiunta, per il sincronismo rimaniamo particolarmente penalizzati sopratutto dal duo ucraino che in effetti tecnicamente era molto simile (posizioni obbligatori ucraine 24^ e 33^, italiane 25^ e 35^). Come mai il perfetto sincronismo è per noi un obiettivo così difficile da raggiungere? Eppure il duo Cerruti/Ferro hanno allenato il loro esercizio per lunghissimo tempo insieme... Alle allenatrici l'ardua sentenza... anche per le problematiche "coreografiche"

C'è un elemento aggiuntivo preoccupante nell'esercizio duo che esula dai punteggi conseguiti e votati dai giudici... guardate gli anni di nascita delle atlete che hanno eseguito i duo e che si sono classificate prima delle nostre due ragazze... nell'Ucraina una atleta era di ben 3 anni più giovane delle nostre e tutte le altre sono più giovani delle nostre prescelte.

SOLO

Per quanto riguarda il solo non c'è da dire nulla in quanto i risultati mondiali assoluti hanno già detto abbastanza chiaramente che la nostra giovane Linda Cerruti sia indiscutibilmente la miglior promessa del sincro italiano nel mondo a medio termine...

APPELLO ALLA FEDERAZIONE ITALIANA NUOTO FIN

Chiudiamo questa sezione con un appello forte e pubblico alla FIN, segreteria gare nazionali agonistiche sincro. Nella pubblicazione dei risultati gare nazionali di quest'anno abbiamo dovuto con rammarico, forte rammarico, prendere atto che sono stati riportati al pubblico solo e/o molto frequentemente i risultati sintetici TM e AI senza indicazione dei risultati riepilogativi E, S, D, C, MI e MP. Ci hanno detto che questi risultati vengono comunicati alle sole allenatrici ma di questo non abbiamo certezza.

Sarebbe giusto, doveroso e corretto che invece il pubblico possa comprendere, come abbiamo fatto noi, con rispetto e passione dovuta al tanto impegno messo in acqua dalle atlete e team preposti, perché i risultati sul campo decretino un podio piuttosto che un altro per non creare così una separazione di "incomprensione" tra i pochi appassionati e/o genitori (che poi sostengono con i loro contributi alle società il sincro agonistico italiano dato che di sponsors non se ne parla proprio) e l'"elite" che si verrebbe così a generare: allenatrici e giudici capiscono perché dei risultati sul campo mentre il pubblico italiano brancola nel buio e si gode solo uno "spettacolo" agonistico e quando non condivide i risultati sul campo (dato che non può capire mancando  dettagli) ecco malumori che demotivano e allontanano con più sollecitudine le atlete esperte e loro genitori dal mondo sincro italiano (e questo non lo vuole neppure la FIN, vero?)

Chiediamo solo che la FIN Italia si allinei al mondo internazionale proponendo al pubblico gli stessi dettagli che la FINA rende disponibili in loro gare internazionali: questo è chiedere troppo in Italia?
 

12 agosto 2011

Il quadro 2011 di questa categoria?

Sostanzialmente "senza identità", compressa tra la categoria superiore, Assoluta, e quella che la precede, Cat Ragazze...

e i numeri delle praticanti si riducono di un terzo, di fatto, rispetto alla cat Ragazze